Решение № 2А-3884/2024 2А-3884/2024~М-1487/2024 А-3884/2024 М-1487/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-3884/2024

Дело №а-3884/2024

УИД 50RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года <адрес> ФИО2 <адрес>

Балашихинский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> по ФИО2 <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> по МО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, указывая, что у ответчика обнаружена недоимка по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1096,71 руб. за 2012-2014г., 2016г., а также пени по состоянию на 01.01.2021г. в размере 599,77 руб. Указывая на не бесспорность заявленных требований, виду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 123.1 – 123.8 КАС РФ, административный истец просит суд восстановить ИФНС России по <адрес> ФИО2 <адрес> процессуальный срок на подачу иска и взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность.

Определением суда от 21.02.2024г. административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> ФИО2 <адрес> принято к производству с назначением рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с установлением сроков для представления сторонами уточнений, ходатайств, возражений, доказательств. В установленные сроки возражений от сторон относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило, дополнительных доказательств не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 НК ПФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административным истцом у ответчика обнаружена недоимка по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1096,71 руб. за 2012-2014г., 2016г., а также пени по состоянию на 01.01.2021г. в размере 599,77 руб. Указанная недоимка образовалась по состоянию на 01.01.2021г. В административном иске истец указывает, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки истец не обращался, сведения о направлении в адрес ответчика требования об уплате недоимки в материалах дела отсутствуют. В добровольном порядке ответчик до настоящего времени указанную выше сумму недоимки не оплатил.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По настоящему административному делу все сроки, позволяющие взыскать спорную недоимку, истекли.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из системного толкования положений частей 2 статьи 48 НК РФ, статьи 286 КАС РФ следует, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

Учитывая, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, принимая во внимание, что истец не был лишен возможности своевременно обратиться в суд с указанными исковыми требованиями, суд полагает, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском отсутствуют, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях неоднократно указывал, что допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам противоречит конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика недоимки по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1696,48 руб. за 2012-2014г., 2016г., ввиду пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> ФИО2 <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1696,48 руб. за 2012-2014г., 2016г. отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам ФИО2 областного суда через Балашихинский городской суд ФИО2 <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья С.А. Богатырева

Балашихинский городской суд<адрес>143900, ФИО2 <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>А тел. <***>) 529-00-25email: Balashihinsky.mo@sudrf.ru№а-3884/2024

ИФНС России по <адрес> по МО143900, ФИО2 <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес> БФИО1 <адрес>, ФИО2 бульвар, <адрес>

Балашихинский городской суд ФИО2 <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-3884/2024 (для сведения).

Приложение: копия решения в 1-м экз. в каждый адрес.

Федеральный судья С.А. Богатырева