Определение № 12-206/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-206/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дмитров 18 мая 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на 3 постановления по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных инспекторами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд поступила жалоба ФИО1 на 3 постановления по делам об административном правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГ и №, вынесенных инспекторами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> и <адрес>, в соответствии с которыми заявитель ФИО1 признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.16 ч.1; 12.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административным наказаниям в виде штрафов в размере по 500 руб. (по каждому из трех постановлений).

В жалобе просит указанные 3 постановления отменить.

Судья, изучив жалобу ФИО1, приходит к выводу, что она не может быть принята к рассмотрению судом по следующим основаниям.

Нормы главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможности рассмотрения в одном производстве жалоб одновременно на два и более (в данном случае- четырех) постановлений по делу об административном правонарушении, каждое из которых является самостоятельным процессуальным документом по конкретному делу, так как в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, являющееся самостоятельным процессуальным документом по конкретному делу, может быть принесена жалоба и, следовательно, на каждое из постановлений по делу об административном правонарушении должна быть подана отдельная жалоба с изложением доводов, касающихся конкретного административного правонарушения.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

По смыслу закона при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как усматривается из имеющихся материалов, приложенных к жалобе, местом совершения административных правонарушений является <адрес>, на которые юрисдикция Дмитровского городского суда <адрес> не распространяется, в связи с чем после приведения жалоб на постановления в соответствие с нормами КоАП РФ они подлежат подаче заявителем в городские суды по месту совершения административных правонарушений.

В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Отказать ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы на 3 постановления по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных инспекторами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> и <адрес>.

Жалобу с приложениями возвратить заявителю.

Судья