Решение № 12-207/2018 12-6/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-207/2018

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

13 февраля 2019 года

жалобу ФИО1 на определение УУП МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 14 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением УУП МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 14.10.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту причинения побоев ФИО1 в связи с отсутствием в действиях "ЕАП" события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Шадринский районный суд с жалобой на указанное определение, находя его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Считает, что выводы сотрудника полиции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Между ней и "ЕАП" длительное время существуют личные неприязненные отношения, вызванные тем, что "ЕАП" систематически устраивает ей скандалы, вызванные тем, что она предъявляет ей претензии по поводу плача ее двухлетнего ребенка, который "ЕАП" мешает отдыхать. В тот день она вышла на улицу, увидела "ЕАП", начала с ней разговаривать, желая погасить конфликтную ситуацию, но в ответ на ее слова "ЕАП" начала нецензурно выражаться в ее адрес, наносила удары в грудь, а затем поцарапала ей лицо, что подтверждается актом освидетельствования. При таких обстоятельствах считает вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении "ЕАП" незаконным, поскольку ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела по жалобе ФИО1 дважды не явилась. Рассмотрение дела, назначенное на 24.01.2019г., просила отложить для вызова свидетелей. Ходатайство ФИО1 судом было удовлетворено. На рассмотрение дела, назначенное на 13.02.2019г. вновь не явилась, просила его отложить по причине болезни ребенка. При этом медицинские документы, подтверждающие невозможность явки в суд по указанной причине, не представила.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

УУП МО МВД России «Шадринский» ФИО2 полагал законным и обоснованным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6.1 КоАП РФ, в отношении "ЕАП", поскольку в ходе проведенной им проверки по заявлению ФИО1 и опросе свидетелей было установлено, что ФИО1 сама спровоцировала конфликтную ситуацию, кинулась на "ЕАП", которая намного старше ФИО1, причинила ей телесные повреждения, за что постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Из объяснений свидетелей следует, что "ЕАП" не наносила ударов ФИО1, а только отталкивала ее, чтобы защитить себя. В этот момент, возможно, и причинила ей на лице царапины ногтями, которые установлены медицинским освидетельствованием.

Допрошенная "ЕАП" суду пояснила, что между ФИО1 и соседями их дома существуют неприязненные отношения по поводу воспитания ФИО1 своей малолетней дочери. В тот день она на улице у своего дома общалась с гражданским мужем ФИО1, после чего он ушел домой. После этого ФИО1 выбежала из подъезда и нанесла ей удар по лицу рукой, в которой была связка ключей, отчего она испытала физическую боль. Она сама ФИО1 удары не наносила, только отталкивала ее, защищаясь.

Свидетель "КТВ" пояснила, что была очевидцем произошедших событий. Видела, как ФИО1 ударила ключами по лицу "ЕАП" Сама "ЕЕП" удары ФИО1 не наносила, а только защищалась от нее, может, в это время и причинила ей царапины на лице ногтями.

Судья, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы проверки, пришел к выводу, что вынесенное должностным лицом МО МВД России «Шадринский» определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении "ЕАП" является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица, в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умыслом. В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении "ЕАП" от 14.10.2018г. указано, что в ходе ссоры ФИО1 нанесла удар рукой "ЕАП" "ЕАП" неумышленно, чтобы ФИО1 ее не била, оттолкнула ее от себя. Побои ФИО1 она не хотела причинить. В действиях "ЕАП" не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.к. побои ФИО1 она причинила неумышленно.

Суд соглашается с выводами должностного лица МО МВД России «Шадринский», сделанными по результатам проведения проверки по факту причинения ФИО1 телесных повреждений, зафиксированных у нее актом судебно-медицинского освидетельствования № от 05.20.2018г., в виде ссадин в области лица справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, имеющих линейное ребро, что возможно, от ногтей пальцев рук.

Показания "ЕАП" и свидетеля "КТВ" полностью подтверждают выводы должностного лица об отсутствии в действиях "ЕАП" состава административного правонарушения, поскольку не установлен умысел "ЕАП" на причинение телесных повреждений ФИО1 Из пояснений указанных лиц следует, что ФИО1 первой нанесла "ЕАП" удар по лицу ключами, после чего "ЕАП", защищаясь от дальнейших действия со стороны ФИО1, отталкивала ее, в результате чего неумышленно могла причинить ей ногтями царапины на лице.

При этом суд принимает во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 03.12.2018г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев "ЕАП" в срок от 04.10.2018г. Постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить пункт части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении указан пункт 1, предусматривающий отсутствие события административного правонарушения. Суд полагает, что событие имело место, поскольку ФИО1 были причинены телесные повреждения. В связи с отсутствием умысла "ЕАП" на причинение телесных повреждений ФИО1, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. В связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В остальном определение оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 ФИОМ.В. на определение УУП МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 14 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении "ЕАП", отказать.

Внести в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2018 года следующее изменение:

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В остальном определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение- может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.Ю.Шадрина