Постановление № 1-134/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Черновой Е.В.,

представителя потерпевшей ФИО9 – адвоката Шапкарина О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Маркулева Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности землекопа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Радищева, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В процессе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО10 – адвоката Шапкарина О.А. поступило ходатайство, в котором он просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что потерпевшая с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий она к подсудимой не имеет. К своему ходатайству адвокат приобщил к материалам дела письменное заявление потерпевшей ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

Защитник - адвокат Маркулев Ю.А. просит производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей ФИО12 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карту "Kingston" 32 GB micro sd с видеозаписью обстоятельств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Кочетков