Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

В составе: председательствующего судьи Гареевой А. В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ

В суд обратился ФИО5 с заявлением о признании наследодателя фактически принявшим наследство, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Данное наследство его отец принял после смерти его брата ФИО4. Ранее указанный дом принадлежал бабушке заявителя - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО4 поле смерти матери ФИО3 подали заявление нотариусу о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получили. ФИО4умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди у него нет. Наследником имущества ФИО4 являлся отец заявителя ФИО2, фактически принял наследство, но к нотариусу с этим вопросом не обращался. Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> округа выдано постановление об отложении и приостановлении нотариальных действий, в связи с тем, что отец заявителя не оформил надлежащим образом наследство, оставшееся после смерти ФИО4 Отец заявителя ФИО2, фактически принял наследство, аосле смерти брара, переехал жить в его дом и продолжал проживать по день смерти, принимал меры по сохранности имущества, производил ремонт, опл0430ивал счета за электроэнергию, отапливал дом в зимнее время, обрабатывал огород, отремонтировал забор. Просил признать ФИО2 фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования, просит суд установить факт принятия им, ФИО5 наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Установление данного факта ему необходимо для оформления его наследственных прав.

Представители заинтересованных лиц: <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, в отзывах на заявление просят рассмотреть дело в их отсутствие, претензий по заявленным требованиям не имеют.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 264 ч. 1, 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, <адрес> в <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО3.

ФИО4 и ФИО2, являются сыновьями ФИО3.

Заявитель, ФИО5, является сыном ФИО2, и является единственным наследником оставшегося наследства в виде указанного жилого дома, т. к. наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет.

ФИО3умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 были прописаны и проживали в <адрес> в <адрес> по день своей смерти.

Судом установлено, что ФИО5 фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, фактически вступил во владение домом, принял меры по его сохранности, обрабатывал земельный участок, оплачивал электроэнергию, но при этом пропустил срок для принятия наследства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ

РЕШИЛ

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Судья А. В. Гареева