Решение № 2-1618/2019 2-1618/2019~М-1117/2019 М-1117/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1618/2019

отметка об исполнении решения дело № 2-1618/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием адвоката Кириченко Н.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.07.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 400 500 рублей на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%.

Денежные средства в сумме 400 500 рублей были предоставлены ответчику.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 26.02.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.07.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 г. переданная по договору цессии, составляет 521 676,16 рублей, из которых: 277221,40 рублей – задолженность по основному долгу, 241854,76 рублей задолженность по процентам, 2600 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 года в сумме 521 676,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 277 221,40 рублей, задолженность по процентам – 241 854,76 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8416,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № 603 от 03.12.2018 не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Филберт» (л.д.3).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кириченко Н.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на исковые требования.

Дополнительно пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, если исходить из графика платежей, то право требования возникло у истца начиная с 26.01.2015 и в январе 2018 года срок для предъявления требований истек. В случае, если суд не применит срок исковой давности ко всем исковым требованиям, просил принять во внимание представленный контррасчет задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 12.07.2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» ( в настоящее время ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», в котором указала, что, ознакомлена с Условиями, Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями, изъявляет желание оформить на свое имя платежную карту. Также указала, что своей подписью подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, графика платежей и Тарифов ( л.д. 5).

На основании указанного заявления ответчице ФИО1 был выдан кредит на сумму 400 500 рублей на срок 37 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых, с размером ежемесячного платежа по кредиту 17000 рублей. Кредитному договору присвоен номер №.

Согласно выписке по лицевому счету ответчице был предоставлен кредит в размере 400 500 рублей.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 20)

Исходя из п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по договору (но не более задолженности) (п. 3.1).

Согласно п.3.2 Условий ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

В силу п. 3.3 если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, Клиент разместил на Счете денежные средства в сумме Платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4).

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными».

При этом ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязался исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Последнее пополнение счета произведено ответчиком 25.12.2014 года, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 19).

После указанной даты ответчик оплату долга не производила.

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, согласно которому ПАО «Почта Банк» (Цедент) уступает, а Истец принимает права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (п.1.1)

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода Прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № 1 и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме (п. 1.2)

В соответствии с п. 2.4 права (требования) переходят к Цессионраию в день подписания Акта приема-передачи Прав (требований) по форме Приложения № 2 к Договору (л.д. 23-25).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 19.06.2018 года за период с 25.12.2014 по 19.06.2018 года составила 521 676,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 277 221,40 рублей, задолженность по процентам – 241 854,76 рублей, задолженность по иным платежам – 2600 рублей ( л.д. 19).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от 12.07.2013 года, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, срок возврата кредита установлен до 12.08.2016.

Порядок возврата долга определен сторонами путем внесения ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца аннуитетных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения кредита и уплаты процентов ( л.д. 8).

Из материалов дела следует, что последняя выплата по договору была произведена ответчиком 25.12.2014 года, соответственно, в силу вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, срок исковой давности по платежам за период, начиная с 25.12.2014 года, оканчивается 25.12.2017 года.

Вместе с тем, согласно условиям кредитного договора последний платеж по договору должен был быть произведен заемщиком 12.07.2016 года. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» направил в суд 02.04.2019 года, о чем свидетельствует отметка на конверте (л.д. 48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам по кредитному договору за период с 26.01.2015 года по 01.04.2016 года, в связи с чем требования ООО «Филберт» подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 01.04.2016 по 26.07.2016 в сумме 58 674,99 рублей, из которых основной долг-53 978,59 рублей, проценты за пользование кредитом-4696,40 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1960 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 года в сумме 58674 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей 25 копеек, всего 60635 рублей 24 копейки.

В остальной части ООО «Филберт» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2019 года