Решение № 2-5409/2019 2-5409/2019~М-4988/2019 М-4988/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-5409/2019

дело №2-5409/2019

16RS0049-01-2019-007192-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением максимального размера предоставленных заемщику средств в размере 2 000 000 рублей, под 15% годовых, сроком пользования до --.--.---- г. включительно (п.п.1., 2, 4 кредитного договора). Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении ФИО4 была введена процедура банкротства - реструктуризация, а также назначен временный управляющий - ФИО5 Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. требование Банка на общую сумму 1 241 999 рублей 38 копеек включено в реестр требований кредиторов ФИО4. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен договор поручительства №--а, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п.1.1., 1.2. договора поручительства). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 был заключен договор о залоге транспортного средства №--а, в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки/модели ---, темно-синего цвета.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 1 241 999 рублей 38 копеек, из которых: 1 211 386 рублей 62 копейки - сумма остатка основного долга, 29 946 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 666 рублей 12 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов.

По приведенным основаниям ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 241 999 рублей 38 копеек, из которых: 1 211 386 рублей 62 копейки - сумма остатка основного долга, 29 946 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 666 рублей 12 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки/модель ---, темно-синего цвета, принадлежащее ФИО3; сумму, вырученную от реализации вышеуказанного транспортного средства направить в погашение задолженности ФИО4 по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по единственному известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением максимального размера предоставленных заемщику средств в размере 2 000 000 рублей, под 15% годовых, сроком пользования до --.--.---- г. включительно (п.п.1., 2, 4 кредитного договора).

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате процентов и суммы основного долга.

Задолженность по возврату кредита (основного долга) по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 211 386 рублей 62 копейки.

Проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены Банком в размере 637 835 рублей 65 копеек, погашены заемщиком в размере 607 904 рубля 01 копейка.

Задолженность заемщика по процентам за пользование кредитом (п.1.2.1 договора), по состоянию на --.--.---- г. составляет 29 946 рублей 64 копейки

В соответствии с п.12.1. кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные сроки, считается суммой просроченного кредита, на которые также начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на просроченный основной долг) в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Задолженность заемщика по пеням на просроченный основной долг, по состоянию на --.--.---- г. составляет 441 рубль 98 копеек.

В соответствии с п.12.1 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Неоплаченная задолженность заемщика по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на --.--.---- г. составляет 224 рубля 14 копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 241 999 рублей 38 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении ФИО4 была введена процедура банкротства – реструктуризация.

Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. требование Банка на общую сумму 1 241 999 рублей 38 копеек включено в реестр требований кредиторов ФИО4.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен договор поручительства №--а, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п.1.1., 1.2. договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 был заключен договор о залоге транспортного средства №--а, в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки/модели ---

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 1 241 999 рублей 38 копеек, из которых: 1 211 386 рублей 62 копейки - сумма остатка основного долга, 29 946 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 666 рублей 12 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу статей 361 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения обязательства и повышает для кредитора вероятность удовлетворения его требований в случае нарушения должником обеспеченного им обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется.

Таким образом, при определении размера задолженности суду необходимо руководствоваться положениями статей 63, 71, пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и требованиями, изложенными в части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым объем ответственности поручителя не может превышать объем ответственности основного должника и денежное требование, заявленное в процедуре банкротства, устанавливается только один раз в объеме, рассчитываемом на момент начала процедуры и последующей корректировке не подлежит

Банк реализовал свое право, обратившись с требованием к основному должнику ФИО4 в период процедуры наблюдения, определив состав и размер этого требования к основному должнику.

По смыслу изложенных норм размер требования к поручителю не может превышать размер требований к основному должнику-заемщику, то есть поручитель не может нести большие потери, нежели тот, за кого давалось поручительство.

Учитывая, что ФИО4 грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также тот факт, что ФИО2 принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании в с ответчика ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 241 999 рублей 38 копеек, из которых: 1 211 386 рублей 62 копейки - сумма остатка основного долга, 29 946 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 666 рублей 12 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 был заключен договор о залоге транспортного средства №--а, в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки/модели ---

Согласно ответу ОТН и РАС ГИБДД УМВД России города Казани на судебный запрос, вышеуказанный автомобиль по состоянию на 28 ноября 2019 года принадлежит ФИО3.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных в статье 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку ФИО4 обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3.

Таким образом, заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 241 999 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство ---, принадлежащее ФИО3.

Сумму, вырученную от реализации транспортного средства ---, направить в погашение задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.