Постановление № 5-42/2020 от 3 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная <.....> года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца: <.....>, <.....> проживающего по адресу: <.....>, <.....>,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:


<.....> в 21 час. 30 мин. ФИО1, <.....>, находился в общественном месте напротив <.....> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, позволял себе громкие, грубые выкрики и непристойные высказывания, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда испачкана, расстегнута), от ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя, тем самым ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ КО «<.....><.....> для прохождения медицинского освидетельствования, где на неоднократные требования сотрудника полиции, ответил категорическим отказом. Таким образом, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, <.....> обстоятельства смягчающие административную ответственность (раскаялся, <.....>), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его).

Учитывая данные о личности суд считает целесообразным и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами подвергнуть нарушителя штрафу, не назначать нарушителю административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Коноплева



Суд:

Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коноплева Светлана Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 3 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 15 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-42/2020
Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-42/2020