Решение № 2А-3229/2018 2А-3229/2018~М-3045/2018 М-3045/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-3229/2018

Дело № 2а-3229/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 26.10.2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Картавцева Д.М.

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Попове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по заявлению врио начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора, в соответствии с п. 6.4 п. 6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08.07.2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.12.2012г. в отношении ФИО2 на срок 6 лет был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы г. Воронежа, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 час. до 06 час.

28.02.2013г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было оформлено предупреждение, ему были разъяснены положения ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ.

Учитывая, что в период срока действия административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (17.02.2018г. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное 16.01.2018 г. правонарушение, 17.02..2018 г. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное 30.01.2018 г. и 27.03.2018 г. по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное в этот же день правонарушение), характеризуется отрицательно по месту жительства, заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц дополнительно к уже имеющимся 2 обязательным явкам на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала вышеуказанное заявление, просил установить указанное дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО2 с учетом его образа жизни и поведения.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно совершил вышеуказанные правонарушения, просил рассмотреть адми нистративное исковое заявлению по усмотрению суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Картавцева Д.М. полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, считает, что заявление врио начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.12.2012г. в отношении ФИО2 на срок 6 лет был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы г. Воронежа, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 час. до 06 час.

В течение срока административного надзора ФИО2 допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения: -02.11.2017 г., за которое 17.02.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1080 руб., 16.11.2017 г., за которое 17.02.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1080 руб. и 27.03.2018 г., за которое в этот же день постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4000 руб.

Кроме того, по месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД РФ по г. Воронежу характеризуется отрицательно, как лицо, которое будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая образ жизни и поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, тот факт, что он 3 раза привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных на него ограничений, назначенных при установлении административного надзора, суд считает возможным удовлетворить заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу в отношении установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц дополнительно к уже имеющимся 2 обязательным явкам на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление врио начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу, установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>53, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц дополнительно к уже имеющимся 2 обязательным явкам на регистрацию.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018 г.