Постановление № 1-366/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело № 1-366/2018


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Берездовца М.С.

обвиняемого Ганаги О.В.

защитника Хазарадзе С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ганаги О. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ганага О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 21 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Ганага О.В., находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Trinx M136» стоимостью 7900 рублей, принадлежащий П.

С похищенным имуществом Ганага О.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ганаги О.В. потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

Следователь 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Степанов К.Ю., с согласия руководителя следственного органа – начальника 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Пинюгжаниной Г.А., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ганаги О.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что Ганага О.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, потерпевшему П. возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Ганага О.В. и его защитник Хазарадзе С.Т. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ганаги О.В. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый возместил ему материальный ущерб, каких-либо претензий морального и материального характера к Ганаге О.В. не имеет.

Государственный обвинитель Берездовец М.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ганаги О.В. с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Ганага О.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшему П. возместил причиненный ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ Ганага О.В. не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении Ганаги О.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность Ганаги О.В., его имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ганаги О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ганаге О.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа Ганага О.В. должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Ганаге О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов