Постановление № 1-129/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково 03 мая 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Гуково Астаховой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б.в»ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 25.02.2018, примерно в 06 часов 10 минут, находясь по адресу: <...> №, совершил хищение имущества, принадлежащего А.О., при следующих обстоятельствах. 25.02.2018 примерно в 04 часа 10 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> д. №, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в служебном помещении-кухне, открыл затвор двери запасного выхода вышеуказанного кафе, через которую ФИО1 впоследствии намеривался проникнуть для совершения хищения чужого имущества. Затем ФИО1 вышел из помещения кафе <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел с тыльной стороны к двери запасного выхода, которую ФИО1 открыл ранее. Фрагментом ветки подпер дверь запасного выхода кафе для того, чтобы данная дверь была плотно прикрыта, и уехал с территории кафе <данные изъяты>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25.02.2018, примерно 06 часов 10 минут, ФИО1 вернулся на территорию кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> №, подошел к двери запасного выхода, которую он ранее открыл. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через ранее открытую дверь запасного выхода незаконно проник в помещение вышеуказанного кафе, откуда тайно похитил принадлежащее А.О. имущество, а именно: денежные средства в сумме 7050 рублей, ноутбук марки «HP - 15 n058 sr», стоимостью 15000 рублей, беспроводную компьютерную мышь, стоимостью 500 рублей, 4-канальный видеорегистратор «PVDR - 04 НР2», стоимостью 5000 рублей, жесткий диск, стоимостью 4000 рублей, а всего имущество на общую сумму 31550 рублей, чем причинил А.О. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Гуково обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, способствовал раскрытию данного преступления, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Альбинович Л.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Астахова В.В. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей ст.76.2 УК РФ установлено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 полностью загладил вред потерпевшему, возместил причиненный ущерб, о чем в деле имеется расписка.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, требования ч.3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и наличие оснований предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, а именно тот факт, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Гуково) ИНН <***>; КПП 614401001; л/с <***>; р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 188 116 21050 05 6000 140.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Гуково, потерпевшему, подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура