Приговор № 1-115/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Уголовное дело № 1-115/2020

(12001460030001533/2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 06 октября 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сафронова Е.М., представившего удостоверение № 2722 и ордер № 089 (по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование(<...>), холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 г. лишения свободы, в соответствие со ст.№ УК РФ условно с испытательным сроком на 1 г.(л.д.126,137-139);

# ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ч.№ ст.№ УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.№ УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 360 часам обязательных работ(судимость по данному приговору погашена), назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.126,137-139);

# ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствие со ст.№ УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г.(л.д.126,137-139),

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения преступным путем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, подошел к указанному торговому павильону, приподняв руками рольставни и открыв окно торгового павильона, незаконно проник внутрь помещения, где во исполнение своего преступного умысла тайно похитил имущество, принадлежащее А.А.А., а именно: 3 коробки сосисок «<...>», весом 10 кг каждая, стоимостью 120 руб. за 1 кг, а всего на сумму 3.600 руб., 1 баранью ногу весом 1,5 кг, стоимостью 360 руб. за 1 кг., а всего на сумму 540 руб., после чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А.А.А. материальный ущерб на общую сумму 4.140 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.№ УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(л.д.132), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в том, что подсудимый после задержания сообщил о местонахождении похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшему.

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.№ УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанным приговором он осужден за преступление, осуждение по которому признавалось условным, при этом условное осуждение ему не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, что в соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ не влечет рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит(л.д.132,134), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(л.д.143).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он имеет три не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за корыстные преступления против чужой собственности, вновь совершил аналогичное преступление против чужой собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.№ и № УК РФ, а также ст.№ УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений

Однако с учетом наличия указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ему наказание по правилам ч.№ ст.№ УК РФ, а применить в отношении него положения ч.№ ст.№ УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не находит оснований для признания указанных выше обстоятельств исключительными и назначении ему наказания с применением ст.№ УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УПК РФ и ст.№ ч.№ УК РФ.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое предусмотрено п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление без учета правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает, что данного наказания будет достаточного для его исправления и находит возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 не отбыто наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствие со ст№ УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г., и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый в течение испытательного срока совершил новое аналогичное корыстное преступление против чужой собственности, не оправдав доверия, оказанного ему приговором суда, которым ему было назначено условное наказание, на основании ст.№ ч.№ УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст.№ УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

В соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и с применением ч.№ ст№ УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.№ ст.№ УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.№ УК РФ не отбытое ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 ЧУ окончательное наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу в связи с осуждением к лишению свободы изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«№» ч№ ст.№ УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: указанные выше имущество, возвращенное потерпевшему А.А.А.(л.д.158-160), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Сафронову Е.М. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий