Решение № 2А-220/2017 2А-220/2017(2А-2931/2016;)~М-2919/2016 2А-2931/2016 М-2919/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-220/2017

.

Дело № 2а-220/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском, содержащим требование взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога. Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ в Инспекцию были переданы сведения о наличие у ответчика в собственности транспортных средств. В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ Налоговой инспекцией было выставлено требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени по транспортному налогу на сумму <данные изъяты>. Требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. добровольно ответчиком не исполнено. Таким образом, право на обращение в суд за взысканием задолженности в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ могло быть реализовано налоговым органом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом в связи с программным сбоем. Истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие, его явка не является обязательной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению административного искового заявления по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ ФИО1 было направлено требования об уплате пени со сроками исполнения от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности по уплате пени по требованию составил <данные изъяты>. Таким образом, право на обращение в суд за взысканием задолженности в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ могло быть реализовано налоговым органом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. с пропуском установленного законом срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве уважительной причины административный истец ссылается программный сбой.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд находит его необоснованным и не подтвержденным наличием уважительных причин пропуска срока. Административным истцом не представлено никаких доказательств, как наличия самого программного сбоя, так и причинной связи такого сбоя с невозможностью обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. При этом суд учитывает значительный период начисления пени – более одного года, за этот период наличие программного сбоя административным истцом должно быть безусловно обнаружено, а сбой устранен.

Пропуск срока на обращение в суд при установленных судом обстоятельствах, явно свидетельствует об отсутствии уважительной причины пропуска установленного законом срока и влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления по этому основанию.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин