Решение № 2-2093/2016 2-32/2017 2-32/2017(2-2093/2016;)~М-1999/2016 М-1999/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2093/2016

Дело № 2-32/2017 13 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Архангельского отделения № 8637, к администрации муниципального образования «Уемское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала - Архангельского отделения № 8637, (далее – Банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Уемское» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 87 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Н. умер. Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, размер задолженности по состоянию на 26.02.2016 составляет 70 789 руб. 28 коп. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 12.07.2016 по делу № 2-1276/2016 Банку отказано в удовлетворении исковых требований к Ф.А.Е., Ф.Р.Н., Ф.Л.Е. Данным решением суда установлено, что Ф.В.Н. при жизни являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Суд также указал, что к Ф.А.Е., Ф.Р.Н., Ф.Л.Е. не перешло наследственное имущество умершего Ф.В.Н. Согласно отчету об оценке № от 02.11.2016, рыночная стоимость квартиры <адрес> составляет 1860000 рублей, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности – 620000 рублей. Полагая, что указанная квартира является выморочным имуществом, истец просит взыскать с МО «Уемское» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.02.2016 в сумме 70789 руб. 28 коп., в том числе: ссудная задолженность – 62245 руб. 75 коп., проценты за кредит – 8519 руб. 36 коп., задолженность по неустойке – 24 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Полагает, что при разрешении спора в качестве доказательства стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, необходимо принять отчет об оценке № от 02.11.2016, подготовленный ООО «<данные изъяты>», согласно которому рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет 620000 руб.

Представитель администрации МО «Уемское» ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области по делу № 2-10/2017 с администрации в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере общей стоимости перешедшего к администрации наследственного имущества, в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-1276/2016, № 2-10/2017, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Подпунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения № 8637, и Ф.В.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 87 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале банка. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки на условиях договора (п. 1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Согласно условиям заключенного договора, величина ежемесячного взноса в погашение основного кредита и уплату начисленных на него процентов (размер ежемесячного аннуитетного платежа) составляет 2416 руб. 94 коп.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 3.5).

Заемщик, согласно п. 4.3.6 кредитного договора, взял на себя обязательство принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2016 составляет 70 789 руб. 28 коп., в том числе: ссудная задолженность – 62 245 руб. 75 коп., проценты за кредит – 8 519 руб. 36 коп., неустойка – 24 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что при жизни Ф.В.Н. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сособственником квартиры (2/3 доли) является его мать Ф.А.Е. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП.

Из поквартирной карточки следует, что на день смерти Ф.В.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с матерью Ф.А.Е.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Ф.В.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Ф.А.Е. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям после смерти сына Ф.В.Н. Сведений об иных наследниках, заявивших свои права на имущество умершего, в материалах наследственного дела не имеется.

Доказательств фактического принятия кем-либо из наследников первой очереди наследства, оставшегося после смерти Ф.В.Н., суду не представлено. Более того, из заявления Ф.Л.Е. следует, что в наследственные права она не вступала.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Приморского районного суда Архангельской области от 12.07.2016 по делу № 2-1276/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения № 8637, к Ф.А.Е., Ф.Р.Н., Ф.Л.Е. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, вступившим в законную силу 03.10.2016, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доказательств принятия наследства ответчиками Ф-выми после вынесения данного решения суда истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 10.02.2017 по делу № 2-10/2017 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Архангельского отделения № 8637, к Ф.А.Е., Ф.Р.Н., Ф.Л.Е., администрации муниципального образования «Уемское» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитного договора установлено, что с момента смерти наследодателя Ф.В.Н. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а имущество, оставшееся после смерти Ф.В.Н. (спорная доля в праве общей долевой собственности на квартиру), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Уемское», которое и должно отвечать по долгам Ф.В.Н. перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Данные обстоятельства силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию по настоящему делу также не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением суда по делу № 2-10/2017 установлено, что рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435878 рублей.

Довод представителя истца о том, что при разрешении спора необходимо руководствоваться отчетом об оценке, подготовленным ООО «<данные изъяты>» в досудебном порядке по поручению истца, судом отклоняется, поскольку объектом оценки специалистов ООО «<данные изъяты>» являлась квартира, а не доля в праве на указанную квартиру, входящая в состав наследственного имущества. При этом, стоимость 1/3 доли в праве на квартиру, ООО «<данные изъяты>» определена справочно, о чем прямо указано в отчете.

Иного имущества, входящего в состав наследства, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, ответственность МО «Уемское» ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру - 435878 рублей.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Решением суда от 10.02.2017 по делу № 2-10/2017 установлено, что общая стоимость наследственного имущества меньше размера имевшихся у наследодателя Ф.В.Н. обязательств, в связи с чем суд, при рассмотрении дела № 2-10/2017, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворил частично, взыскав с ответчика – администрации МО «Уемское» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 435878 рублей 00 копеек, то есть в размере полной стоимости наследственного имущества. В остальной части данные кредитные обязательства Ф.В.Н. суд признал прекратившимися невозможностью исполнения.

С учетом изложенного, настоящие исковые требования о взыскании с администрации МО «Уемское» задолженности Ф.В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70789 руб. 28 коп. удовлетворены быть не могут в виду недостаточности наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в возврат, удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Архангельского отделения № 8637, к администрации муниципального образования «Уемское» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков