Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-778/2017

Дело № 2-778/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 сентября 2017 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску кредитного потребительского кооператива «Капитал Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал-Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности 85842,02 рубля, мотивировав тем, что <дата> между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому Кооператив передал ФИО1 деньги 20 000 рублей на срок до <дата>. ФИО1 обязался возвратить денежные средства в указанный срок, с процентами за пользование займом <.....>% в день от суммы займа, данное обязательство не исполнил, вносил платежи по уплате задолженности по процентам и членским взносам. В результате неисполнения принятых на себя обязательств за ФИО1 имеется задолженность по состоянию на <дата>, на общую сумму 85842,02 рубля, из них сумма основного долга 17713,75 рублей, 52449,18 рублей проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, членские взносы по <дата> в сумме 6400 рублей, пени за нарушение условий договора в размере 9279,09 рублей, предъявлено также требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, ежемесячно, в размере <.....>% от суммы долга 17713,75 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с <дата>, по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не отрицая факта наличия правоотношений по названному договору с Кооперативом, просил уменьшить сумму пеней, считает установление истцом штрафа <.....>% годовых за каждый день просрочки, притом, что длительное время истец не сообщал о задолженности, заведомо выгодным лишь для истца, эта сумма явно завышена, несоразмерна сумме займа. Сумма расходов на юридические услуги также завышена, представитель в суде не участвует.

Истец КПК «Капитал-Резерв», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Спорные правоотношения регулируются также нормами ст.ст. 807-811 ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить.

Судом установлено, что <дата> между истцом КПК «Капитал Резерв» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 20000 рублей на срок до <дата>.

Из п. № договора следует, что заемщик обязан возвратить займ в течение срока, указанного в п. № договора. За пользование займом уплата процентов в размере № % годовых из расчета №% в день на остаток суммы займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата суммы займа, исходя из процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования займом.

Согласно п.№ договора в случае, если неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа на заемщика накладывается штрафная санкция (пени) в размере №% годовых на остаток суммы займа, за каждый день просрочки по займу.

Документально подтверждено то, что Кооператив исполнил принятые обязательства по договору займа путем выдачи ФИО1 <дата> денег в размере 20000 рублей, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов надлежаще не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме предъявленных требований 85842,02 рубля.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный суду, проверен, признается соответствующим доказательствам, имеющимся в деле. Вместе с тем, исходя из возражений ответчика, и положений вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что размер пеней 9279 рублей подлежит уменьшению до 1000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг по представленному истцом в дело договору от <дата>, платежному поручению истцом уплачено ФИО2 10 000 рублей.

Сумма оплаты юридических услуг 10000 рублей за юридическое сопровождение рассматриваемого спор, которое не представляет особой сложности, объем его незначителен (<.....> страницы), по мнению суда, является чрезмерно завышенной. Суд полагает подлежащей взысканию сумму на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал-Резерв» сумму основного долга 17713, 75 рублей, проценты за пользование займом 52449, 18 рублей, членские взносы 6400 рублей, пени 1000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2775, 26 рублей оплату юридических услуг 2000 рублей, всего взыскать 82 338 (восемьдесят две тысячи триста тридцать восемь) рублей 19 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал-Резерв» проценты за пользование займом в размере <.....>% (<.....> дней), ежемесячно, от суммы долга в размере 17713, 75 рублей или соответствующей ее непогашенной части, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.