Постановление № 5-571/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-571/2024Электростальский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 19 июля 2024 года г. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 М.М., владеющего русским языком, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО8 (RAHMONZОDA MUHAMADIYOR), <дата> года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Республики ФИО1 TJK №, <дата> в 12 часов 20 минут с целью выявления иностранных граждан и лиц без гражданства находящихся на территории РФ с нарушением миграционного режима, а именно: проживание на территории г.о. Электросталь, <адрес>, без регистрации или осуществление трудовой деятельности без патентов и разрешений на работу, проведена проверка объекта, расположенного по адресу: г.о. Электросталь, <адрес>, Гимназия № корпус 2. В результате проверки выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО6, <дата> года рождения, который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации с целью «работа», оформил временную регистрацию на территории Российской Федерации, документы на оформление разрешения на трудовую деятельность на территории <адрес> – патента, не подавал. <дата> примерно в 12 часов 20 минут осуществлял трудовую деятельность, а именно: в качестве разнорабочего на территории строящегося стадиона Гимназии № корпус №, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, дл. 12, <адрес>. Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО5, 05.03.1991г.р., допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <адрес>, а именно: осуществлял трудовую деятельность, работая разнорабочим, тем самым нарушил, требование пункта 4 статьи 13 и статьи 13 Федерального закона РФ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1, ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, в действиях гражданина Республики Таджикистан ФИО7, 05.03.1991г.р., усматривается административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 М.М. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации, не имеет, оформил патент в <адрес>. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 М.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении физического лица, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России; письменными объяснениями ФИО1 М.М., полученными при производстве по делу должностным лицом УМВД, в которых последний не отрицал факт осуществления им незаконной трудовой деятельности при отсутствии у него патента для работы на территории <адрес>; справкой УМВД России по г.о. <адрес> о том, что ФИО1 М.М. разрешением на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> не документировался, документов на получение разрешения на временное проживание, вида на жительство, а также приобретения гражданства Российской Федерации в органы миграции не подавал Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административная ответственность по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание. В соответствии с ч.2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" под патентом понимается документ, подтверждающий в соответствии с указанным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. В силу п.5 ст.13 Закона о правовом положении иностранных граждан временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Таким образом, действия ФИО1 М.М., осуществлявшего трудовую деятельность на территории <адрес>, не имеющего разрешение на работу с территорией действия по <адрес>, суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 М.М. в совершенном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 М.М.. необходимо назначить наказание в рамках санкции ч.2 ст.18.10 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворенния за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ФИО9 (RAHMONZОDA MUHAMADIYOR) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 М.М., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда (ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ). Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: УФК по Московской области (ГУ МВД России по городскому округу Электросталь), ИНН <***>, КПП 505301001, ОКТМО 46790000, к/с № 40102810845370000004, казначейский счет №03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450245004861229). Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись. Копия верна: Судья Е.М. Смирнова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № 5-571/2024 Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 5-571/2024 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 5-571/2024 Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № 5-571/2024 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 5-571/2024 Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-571/2024 Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-571/2024 Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-571/2024 Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-571/2024 Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-571/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-571/2024 |