Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело № 2-855/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 в заем бессрочно денежные средства в размере 500000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5% в месяц с условием капитализации каждый месяц. Выплата процентов производится в последний день каждого месяца, начиная с апреля 2008 года, в случае, если займодавец не получает причитающиеся ему проценты за месяц, то данная сумма прибавляется к основной сумме займа, а 1,5 % в месяц насчитываются на всю сумму займа и невостребованных процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДАТА. В период с ДАТА по ДАТА ответчик свои обязательства по оплате процентов исполняла надлежащим образом, за указанный период истцом было получено 52500 рублей – ежемесячных процентов, в декабре 2008 года были получены 35000 рублей из суммы основного займа. На ДАТА задолженность ответчика по договору займа составляла 465000 рублей. С ДАТА по совместной договоренности с ФИО2 он перестал получать денежные выплаты по данному договору, с данного времени средства начали накапливаться. После произведенной сверки расчетов между сторонами была достигнута договоренность о снижении размера процентов до 1% в месяц с ДАТА Согласно п. 1 Договора ФИО1 вправе в любое время востребовать сумму займа, уведомив об этом ФИО2 за три календарных месяца до срока фактического возврата займа. ДАТА истец обратился к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, а также накопившиеся проценты, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денег, но она постоянно переносила сроки возврата, поэтому ДАТА вновь направил ей требование о возврате денег, но письмо вернулось по истечении срока хранения. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1427028 рублей 48 копеек; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму 1427028 рублей 48 копеек, начиная с ДАТА по ставке 1 % в месяц по день фактического возврата суммы задолженности; расходы на оплату юридических услуг 2500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2135 рублей 14 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и письменные пояснения поддержал, указал, что при заключении договора займа ответчик постоянно твердила ему, что договор заключается с условием капитализации, только поэтому, будучи неграмотным, и доверившись ее убеждениям, заключил данный договор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла ФИО3, которая исковые требования признала частично, заявила о применении срока исковой давности, представила контррасчет, основанный на условиях заключенного между сторонами договора займа, поддержала письменные пояснения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, из буквального толкования которого следует, что ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 500000 рублей бессрочно, с начислением процентов в размере 1,5% в месяц, что составляет 7500 рублей в месяц. Уплата процентов производится в последний день каждого месяца, начиная с апреля 2008 года. ФИО1 вправе в любое время востребовать сумму займа, уведомив об этом ФИО2 за три календарных месяца до срока фактического возврата. ФИО2 получила указанные деньги от ФИО1 при подписании настоящего договора (л.д. 31).

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДАТА, из текста которой следует, что ФИО2 действительно взяла деньги в долг в сумме 500000 рублей у ФИО1 под 18% годовых с выплатой 1,5 % процентов ежемесячно в последнее число текущего месяца с капитализацией после каждого месяца, то есть если ФИО4 не получает проценты в течение какого-то времени, то эти деньги прибавляются к сумме основного займа, а 1,5% в месяц насчитывается на всю сумму займа и невостребованных процентов (л.д. 10).

Как указал истец ФИО1 и не оспаривалось ответчиком, ФИО2 исполнила свои обязательства по уплате процентов за период с ДАТА до ДАТА, кроме того, истец получил от ответчика из суммы основного долга 35000 рублей, поэтому по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по основному долгу составляет 465000 рублей.

В остальной части свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в полном объеме ФИО2 перед ФИО1 не исполнила, что также подтверждается наличием у истца – стороны договора займа, расписки и ответчиком эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу основной суммы займа, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку из текста договора займа следует, что ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 500000 руб. бессрочно, ФИО1 вправе в любое время востребовать сумму займа, уведомив об этом ФИО2 за три календарных месяца до срока фактического возврата, суд пришел к выводу, что срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Истцом представлен документ в виде расписки от ДАТА, в котором он указывает о том, что просил ФИО2 выдать накопившиеся деньги, чтобы положить их в банк, но она откладывала решение этого вопроса, поэтому по состоянию на ДАТА он произвел расчет суммы долга с процентами и представил ФИО5, которая попросила время для сверки расчетов, а затем ДАТА указала, что с расчетом согласна и обязуется отдать деньги по мере возможностей (л.д. 12). Исходя из данного документа, суд считает, что, поскольку ДАТА ФИО5 приняла уведомление ФИО1 о возврате денежных средств, соответственно, через три календарных месяца она обязана была вернуть сумму долга с процентами истцу, то есть ДАТА

Последующее направление ДАТА истцом претензии ответчику лишь подтверждает не выполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств согласно условиям договора, что также свидетельствует о несостоятельности доводов представителя ответчика ФИО3 о не наступлении срока возврата долга.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа в размере 465000 рублей.

Кроме того, договором займа была предусмотрена уплата процентов за пользование в размере 1,5 % в месяц, поэтому за период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составила 676575 рублей, расчет которой судом произведен исходя из суммы основного долга 465000 рублей, с ежемесячным начислением на нее 1,5% (6975 рублей в месяц х 97 мес.).

Однако, в силу того, что истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов исходя из их размера 1,5% в месяц в период с ДАТА до ДАТА, а с ДАТА в размере 1% в месяц, которые по состоянию на ДАТА составили 518475 рублей, расчет которых судом произведен исходя из суммы основного долга 465000 рублей, с ежемесячным начислением на него в период с ДАТА до ДАТА 1,5% в месяц (6975 руб. х 29 мес.), а с ДАТА по ДАТА в размере 1% в месяц (4650 руб. х 68 мес.), то с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 518475 рублей.

Данная сумма процентов соответствует рассчитанной представителем ответчика сумме в представленном контррасчете, и соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа ДАТА

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что договор займа был заключен с условием капитализации денежных средств, о чем указано в расписке ДАТА, поэтому в соответствии с этим условием истцом произведен расчет заявленных требований, который не может быть принят судом и отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между сторонами по делу был заключен нотариально удостоверенный договор займа денег (л.д. 31).

ДАТА между сторонами в простой письменной форме была составлена вышеуказанная долговая расписка (л.д. 32), а также ДАТА расписка об изменении условий договора в части уменьшения процентной ставки за пользование заемными денежными средствами с 1,5% до 1% в месяц (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как установлено судом, а сторонами не оспаривалось, никаких изменений в нотариальной форме в нотариальный договор займа от ДАТА сторонами договора не вносилось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о невозможности расценивать долговую расписку от ДАТА и расписку об изменении процентной ставки от ДАТА, составленные в простой письменной форме как изменение условий нотариального договора займа от ДАТА.

Учитывая положения ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа, определение подлежащей взысканию суммы процентов должно производиться исходя из установленной договором займа величины процентной ставки и суммы основного долга с учетом фактического погашения, с ответчика в пользу истца (согласно заявленным исковым требованиям в части процентной ставки и периода) подлежит взысканию сумма основного долга в размере 465000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период как указал истец в иске с ДАТА по ДАТА в размере 518475 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1% в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 465000 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу требований ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку трех месячный срок для возврата суммы займа, предусмотренный договором, после предъявления требования истек ДАТА, а истец обратился в суд с иском ДАТА, то срок исковой давности им не был пропущен.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2135 рублей 14 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 6), а также им понесены расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей, что также подтверждается квитанцией (л.д. 17). Поскольку иск удовлетворен частично, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 2135 руб. 14 коп., и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1723 руб. (68,92 % от заявленной истцом суммы). В остальной части – 10899 руб. 61 коп. госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (формула расчета госпошлины (ГП): размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)* 1%, расчет: 5200 + ((983475 - 200000)* 1) / 100 = 13 034,75 руб. – 2135,14 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 983475 (девятьсот восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) руб., из которой 465000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) руб. – сумма основного займа, 518475 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДАТА в размере 1% в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 465000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2135 (две тысячи сто тридцать пять) руб. 14 коп., расходы на оплату юридических услуг 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату юридических услуг отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 10899 (десять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий