Решение № 2-1897/2024 2-82/2025 2-82/2025(2-1897/2024;)~М-1504/2024 М-1504/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1897/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец 14 марта 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа *, заключенному *** между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 в размере 12 167,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 937,00 рублей, пени, штрафы – 6 230,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 487,00 рублей.

Требования мотивировав тем, что ФИО2 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» имеет задолженность в размере 12 167,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 937,00 рублей, пени, штрафы – 6 230,00 рублей. Истцу стало известно, что ФИО2 умер. Истец не располагает информацией о наследнике, ввиду чего с исковым заявлением обращается в Городецкий городской суд ........

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность в размере 12 167,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 487,00 рублей.

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5.

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО МК «Экофинанс».

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Городецкого муниципального округа ........

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Городецкого муниципального округа ........

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального округа ....... по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что имущество квартира не является выморочной, в собственность округа не перешла, право собственности не зарегистрировано, поэтому администрация не может отвечать по долгам ФИО6, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, ООО МК «Экофинанс» извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц.

Заслушав возражения стороны ответчика, исследовав в судебном заседании доводы искового заявления, письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела *** между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен договор № договор *, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 5 000,00 рублей на срок 20 дней, до *** под 365 % годовых, из расчета 1% в день.

*** между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) */УП, в соответствии с которым цедент ООО МФК «Экофинанс» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования, по договору займа * от ***, заключенному с заемщиком ФИО2.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа, перечислив *** ФИО2 4500,00 рублей на карту ПАО Сбербанк 5469 42** **** 8757, что подтверждается квитанцией № СР-103531/*** от ***.

В силу п.6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется обеспечить полное и своевременное погашение задолженности по настоящему договору (основному долгу и начисленным процентам) одним платежом в размере 6000 рублей в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 6 000 рублей, из которых 5000 – сумма основанного долга, 1 000 рублей – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы по договору займа по договору включительно. Начисление и списание процентов производится с учетом п. 4.2.4 Общих условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условии договора займа, при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Согласно п. 24 Индивидуальных условий договора займа, стороны под просроченной задолженностью понимают остаток суммы займа и проценты за пользование займом, по которым заемщиком не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором. Стороны согласовали, что срок уплаты процентов, начисленных на основной долг, наступает на следующий день после их начисления. В случае несвоевременного возврата платежа (просрочки) очередной платежный период составляет 1 (один) день. Проценты, начисляемые с даты возникновения просрочки по основному долгу до конца очередного платежного периода, признаются просроченными, и в случае недостаточности суммы совершенного заемщиком в этот период платежа, погашаются в рамках первой очереди. Неустойка подлежит начислению с учетом ограничений, установленных законодательством РФ.

Как установлено материалами дела ФИО2 обязательства в нарушение условий, установленных индивидуальными и общими условиями договора займа, исполнял ненадлежащим образом.

Факт задолженности ответчика перед займодавцем и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на *** у ФИО2 имеется задолженность в сумме 12 167 рублей, из которых 5 000 рублей – сумма основного долга; 937 рублей – сумма задолженности по процентам, 6230 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

ФИО2, *** года рождения, умер ***, что подтверждается записью акта о смерти Отдела З. К. ....... главного управления З. ....... от *** *.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений об иных наследниках первой очереди по закону судом не установлено, и материалы дела не содержат.

В соответствии со сведениями сервиса «Реестр наследственных дел» размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственных дел к имуществу умершего *** ФИО2, *** года рождения, не имеется.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2, на дату смерти *** принадлежало жилое помещение с кадастровым номером 52:15:0140116:611, расположенное по адресу: ....... (Зиняковский с/с), ........

Как следует из материалов дела и установлено судом, сведений о наследниках, принявших наследство ФИО2, судом не установлено и сторонами не представлено.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент судебного рассмотрения истек, наследники первой очереди по закону наследства ФИО2 в установленный законом срок не принимали, доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 иными наследниками, в материалы гражданского дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти и по настоящее время ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ........

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из положений перечисленных норм закона следует, что выморочное имущество в виде указанного выше земельного участка, расположенного на территории муниципального образования – Городецкий муниципальный округ Нижегородской области, считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО2 вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.

Таким образом, имущество, состоящее из жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., является выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства является недопустимым.

При этом ни отсутствие у наследника выморочного имущества свидетельства о праве на наследство, ни отсутствие судебного решения о признании имущества выморочным не имеют правового значения для правильного разрешения спора, поскольку такое имущество в силу закона переходит в собственность администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области вне зависимости от момента оформления прав на него.

Задолженность заемщика перед истцом составляет 12 167,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 937,00 рублей, пени, штрафы – 6 230,00 рублей, это подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что на время открытия наследства кадастровая стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером * составляет 1 096 532,16 рублей, а предел ответственности наследника перед Банком, установлен в размере стоимости имущества, приобретенных в порядке наследования.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о назначении экспертизы об оценке имущества, суд определяет стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером * на момент смерти наследодателя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника, составляет 1 096 532,16 рублей.

Принимая во внимание, что сумма долга наследодателя по долговым обязательствам перед истцом – 12 167,00 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, то предел ответственности наследника администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области по долгам наследодателя составляет в размере 12 167,00 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью должника, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области наследственного имущества в размере 12 167,00 рублей.

Истцом представлен расчет исковых требований, приложенный к исковому заявлению по начислению просроченного основного долга, процентов за пользование займом. Проверив расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа *, заключенному *** между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 в размере 12 167,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 937,00 рублей, пени, штрафы – 6 230,00 рублей.

Кроме того, согласно Заявлению ФИО2 от ***, он включена в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, то есть являлась застрахованным в АО «....... Страхование».

В силу пункта 1 статьи 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 2 данной статьи закреплено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании статьи 939 данного Кодекса заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2).

Согласно статье 961 названного Кодекса страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от *** N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются установление факта страхования умершего ФИО2, как заемщика Банка в АО «Д2 Страхование», наступления либо отсутствия страхового случая в связи с ее смертью и выполнения сторонами договора страхования своих обязанностей с целью получения страховой выплаты.

Как следует из полиса по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № к-2.10 (ред.***), выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (п.5 Полиса)

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Из материалов дела усматривается, что выгодоприобретатели обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

По смыслу указанных положений с ответчика администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 487,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить.

Взыскать с администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (ИНН *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН *) задолженность по договору займа *, заключенному *** между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 в размере 12 167,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 937,00 рублей, пени, штрафы – 6 230,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 487,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд Нижегородской области.

Судья М.Д. Самарина