Решение № 2-299/2021 2-299/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-299/2021

Дело № 2-299/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000234-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием представителя истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20.12.2018г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 заключен договор займа №11/292, в соответствии с условиями которого займодавец СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал заёмщику денежную сумму в размере 150 000 руб. 00 коп. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, со сроком погашения до 20.12.2024г., а заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик с 21.03.2020г. нарушает график погашения платежей. Также между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО3 заключен договор поручительства от 20.12.2018г., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором, вытекающих из договора займа.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» денежные средства в размере 176 273 руб. 00 коп., из которых: сумма займа –130 722 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – 30 551руб. 00 коп., сумма штрафа-15 000 руб. 00 коп., просроченные проценты по договору займа №11/292 от 20.12.2018г. в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 150 000 руб. 00 коп., начиная с 09.02.2021г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362 руб. 73 коп.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал, при этом пояснив, что не имел возможности оплачивать кредитные обязательства из-за отсутствия денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1,2 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.12.2018г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключён договор займа №11/292 от 20.12.2018г., согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 150 000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 20.12.2024г.

Согласно п.4 договора процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

В соответствии с п.6 договора и платежным обязательством по займу №11/292 от 20.12.2018г. заёмщик ФИО2, обязался возвращать заём и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором.

С условиями займа ответчик согласился, подписав указанный договор, в связи с чем, принял на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия не оспаривал.

Согласно договору поручительства от 20.12.2018г., заключенному между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО3, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором, вытекающих из договора займа №11/292 от 20.12.2018г.

С 21.03.2020г. ответчик ФИО2, нарушает график выплат, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, что в соответствии с п.12 договора займа №11/292 от 20.12.2018г. влечет наложение штрафа, в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.17 договора займа №11/292 от 20.12.2018г. при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что указано в ст.11, ст.809, ст.810 ГК РФ.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГК РФ).

Согласно ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По положению п.2 ст.363ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом предоставлена справка-расчет указанного займа, из которой следует, что по состоянию на 08.02.2021г., сумма остатка по займу составляет 130 722 руб. 00 коп., просроченные проценты 30 551 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности заёмщиком перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» по договору займа №11/292 от 20.12.2018г., составляет 176 273 руб. 00 коп., из которых: сумма займа –130 722 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – 30 551руб. 00 коп., сумма штрафа-15000 руб. 00 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа в размерах и сроках, установленных договором, подтверждается выпиской по счету, расчетом СКПК «Взаимопомощь ККВ», что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч.2 ст.811ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафами (ст.813ГК РФ).

27.04.2020г. истцом в адрес ответчиков направлена претензия, а 02.06.2020г. - уведомление о возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчики ФИО2, ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнили, обратного суду не представлено.

Установив, что в период действия указанного договора займа и договора поручительства заёмщик и поручитель допускали ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь ККВ» в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2362 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» сумму задолженности по договору займа № 11/292 от 20.12.2018 г. в размере 176 273 руб. 00 коп., из которых: сумма займа –130 722 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – 30 551 руб. 00 коп., сумма штрафа-15 000 руб. 00 коп..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» просроченные проценты по договору займа № 11/292 от 20.12.2018г. в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 150 000 руб. 00 коп., начиная с 09.02.2021г. по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 руб.73 коп.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . Р.А.Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2021 г.

.