Решение № 12-671/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-671/2017Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самара Градусова С.Ю. 17 августа 2017 года г. Самара Октябрьский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора МП г.о. Самара «Благоустройство» В.А.А., К.М.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-671/17 по жалобе МП г.о. Самара «Благоустройство» на постановление по делу об административном правонарушении №5-408/17 от 13.06.2017 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области ФИО1 в отношении должностного лица директора МП г.о. Самара «Благоустройство» В.А.А. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары от 13.06.2017 года МП г.о. Самара «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Представитель В.А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку дороги местного значения г.о. Самара с элементами их обустройства в хозяйственное ведение, в аренду МП г.о. Самара «Благоустройство» не передавались. Между Департаментом благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара и МП г.о. Самара «Благоустройство» 30.10.2014 года был заключен муниципальный контракт № 145/14 на выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения г.о. Самара. Все работы по содержанию автомобильных дорог местного значения г.о. Самара выполняются в соответствии с указанным муниципальным контрактом. Вина МП г.о. Самара «Благоустройство» а также директора предприятия В.А.А., отсутствует, и, как следствие, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного участка района г. Самара от 13.06.2017 года № 5-408/2017, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности К.М.И. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, настаивал на ее удовлетворении. Представитель прокуратуры Ленинского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения явившегося представителя пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя прокуратуры. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя К.М.И., суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Судом установлено, что 19.05.2017 года прокурором Ленинского района г.Самары Р.А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МП г.о.Самара «Благоустройство» В.А.А. по 4.1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому при проведении проверки исполнения МП г.о.Самара «Благоустройство» законодательства о безопасности дорожного движения в период 12 мая 2017г. сотрудниками ОГИБДД УВД по г.Самара выявлено несоблюдение должностными лицами МП г.о.Самара «Благоустройство» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог местного значения и их элементов обустройства на территории Ленинского района г.о.Самара. Установлено, что в нарушение п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93, МП г.о. Самара «Благоустройство» не обеспечило безопасность дорожного движения при содержании дорог местного значения и элементов обустройства дорог, расположенных в г.Самара, а именно, выявлено наличие повреждений дорожного покрытия (выбоины), превышающие предельные размеры: длиной 100 см, шириной 60 см, глубиной 12 см на участке дороги напротив <...>; длиной 104 см, шириной 85 см, глубиной 12 см на участке дороги напротив <...>; длиной 125 см, шириной 120 см, глубиной 12 см на участке дороги напротив <...>. В нарушение п.13,14 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении, должностным лицом МП г.о.Самара «Благоустройство» также не принято мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на указанных участках дорог. В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. На основании Федерального закона от 06.10.2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа возложены на органы местного самоуправления. Согласно п.2.4 Порядка содержания и ремонта автомобильных дорог пользования местного значения г.о.Самара, утвержденного Постановлением Администрации г.о.Самара от 28.01.2010 года №68, работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляются на основании заключаемых в установленном порядке муниципальных контрактов с подрядными организациями. Мировым судьей было установлено, что 30.10.2014 года Департаментом благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара от имени муниципального образования был заключен муниципальный контракт № 145/14 с муниципальным предприятием городского округа Самара «Благоустройство» на выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории административно-территориальных районов городского округа Самара. Согласно пункту 10.1 Контракта срок действия Контракта с момента подписания до 31.12.2017 года неотъемлемой частью Контракта является Приложение №1 «Задание», включающее в себя требования к работам, по указанному муниципальному контракту. Заданием определены требования к качеству. В силу пункта 156 Приложения № 1 качество работ должно соответствовать ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Оценивая представленные доказательства и доводы представителя МП г.о. Самара «Благоустройство», мировой судья правильно пришел к выводу, что содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях директора МП г.о. Самара «Благоустройство» В.А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Оценивая доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они направлены на переоценку доказательств, объективно, полно и всесторонне исследованных мировым судьей, с выводами которого соглашается суд второй инстанции. Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела. При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено. При этом, мировым судьей назначено наказание в в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Таким образом, мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно, правонарушителю назначено минимальное наказание в соответствии с КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление по делу об административном правонарушении №5-408/17 мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары ФИО1 в отношении должностного лица директора МП г.о. Самара «Благоустройство» ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ от 13.06.2017 года - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья /подпись/ Е.В. Леонтьева Копия верна Судья Секретарь Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:МП г.о. Самара "Благоустройство" (подробнее)Судьи дела:Леонтьева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |