Решение № 2-38/2018 2-38/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-38/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Качуг 19 февраля 2018года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Поповой О.М.,

при секретаре Сокольниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321628,77 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6416,29 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, чтоФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан График платежей №2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-<данные изъяты> руб.-просроченный основной долг;

-<данные изъяты> руб.-просроченные проценты;

-<данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг;

-<данные изъяты> руб.-неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка.ДД.ММ.ГГГГ получен в Банке России зарегистрированный устав Банка и новая лицензия на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

В качестве правовых оснований своих требований истец ссылается на статьи 450,807,809-811 ГК РФ и пункты Кредитного договора.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д<данные изъяты>).

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, подписан График платежей № 2. Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами ДД.ММ.ГГГГ., и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору- предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору- отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-<данные изъяты> руб.- просроченный основной долг;

-<данные изъяты> руб.- просроченные проценты;

-<данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг;

-<данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты (л.д.<данные изъяты>).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком свой расчет в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок уплаты неустойки при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом определен в п.3.3 кредитного договора -при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из искового заявления истца, ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки подлежат удовлетворению на основании статей 309, 394,395,809,810,811 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и все понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6416,29 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 321628,77 (триста двадцать одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6416,29 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 29 копеек.

Всего взыскать 328045,06 (триста двадцать восемь тысяч сорок пять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Попова О.М.