Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело № 2-570/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Мурашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере <....>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....>., расходов по оплате юридических услуг в сумме <....>., госпошлины в размере <....>.

В обоснование иска ФИО1 указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг <....> с возвратом долга до 20.11.2015,о чем ФИО2 была написана расписка. До настоящего времени ответчик ему деньги не вернул, в связи с чем кроме основного долга в размере <....>., за период с 30.11.2015 по 09.03.2016 в соответствии со ст.395 ГК РФ с ФИО2 так же подлежат взысканию проценты в размере <....>

Заочным решением Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 13.05.2016 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 23.03.2017 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил основания заявленных требований, просил взыскать <....>. в счет исполнения обязательства ответчика по договору купли-продажи, а так же проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, указав что летом 2015 года он решил продать принадлежащий ему на праве собственности автокран <....> г.н.№ ...., д.м.г. года выпуска за <....>., в связи с чем дал объявление на сайте продаж автотранспортных средств. В конце сентября - начале октября 2015 года ему позвонил ответчик с намерением купить автокран за <....>., о чем они еще раз обговорили при личной встрече. 17.10.2015 к нему приехал ответчик, передал ему <....>., пояснив, что всю сумму отдать не может, <....> обещал отдать до 30.11.2015. В связи с чем в этот день автокран был передан ответчику вместе с техпаспортом, а ПТС остался у него до полной оплаты товара. По договоренности с ФИО2 письменный договор купли-продажи оформлять не стали, задолженность в сумме <....> оформили распиской о займе на указанную сумму, которая была им написана в присутствии ответчика и пописана последним. Иных расписок ответчик ему не писал. В оговоренный срок ответчик оставшуюся сумму за автокран не передал, по телефону сообщил, что уезжает на родину <....> и после возвращения отдаст оставшуюся часть суммы в размере <....>. В начале 2016 года он обращался в полицию по данному факту, в ходе проверки ответчик по телефону подтвердил сотруднику полиции наличие долга в сумме <....>., о чем отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако до настоящего времени оставшуюся часть суммы за проданный автокран ответчик ему не передал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, в сумме <....>., пояснив суду, что действительно между ним и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что он покупает у истца автокран за <....>. Сначала он отдал истцу <....>. как задаток, потом 17.10.2015 он передал истцу еще <....>., оставшуюся часть суммы в размере <....> он должен был передать истцу до 30.11.2015, о чем договорились составить расписку. После передачи оставшейся суммы за автокран, истец должен был ему передать ПТС на транспортное средство. Он собственноручно написал истцу расписку, в которой была указана сумма <....>., после чего ФИО1 передал ему пустой бланк расписки и попросил расписаться на всякий случай, что он и сделал. Автокран он в этот же день 17.10.2015 забрал себе, и был им перевезен в <....>, где до настоящего времени находится на стройке. Своевременно отдать оставшуюся часть оплаты за кран он не смог, так как на родине у него <....>, и он был вынужден уехать. Действительно ему звонил сотрудник полиции, которому он подтвердил наличие у него перед истцом долга в размере <....>

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений ст. ст. 159, 161 ГК РФ соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, исполняемых при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено из пояснений сторон, что между ФИО1 и ФИО2 17.10.2015 в устной форме был заключен договор купли-продажи автокрана <....> г.н.№ ...., д.м.г. года выпуска с рассрочкой платежа. Пи этом истец передал ответчику, а ответчик принял указанное транспортное средство и частично оплатил товар в сумме <....>

Факт получения автокрана от ФИО1 ответчиком не оспаривается.

В обоснование размера суммы, оставшейся не оплаченной ответчиком по договору купли-продажи, истец ссылается на оригинал расписки от 17.10.20915, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <....>. с обязательством возврата до 30.11.2015. Факт подписания указанной расписки ответчиком не оспаривался.

Так же в судебном заседании установлено, что 09.01.2016 истец обращался в отдел полиции с заявлением по поводу неисполнения ответчиком обязательства по передаче за автокран денежных средств в сумме <....>. В ходе проведенной сотрудником полиции проверки по заявлению истца был установлен факт продажи ответчику автокрана, при этом ответчик в ходе телефонного разговора с сотрудником полиции признавал наличие у него долга в сумме <....>., указанного в расписке, что подтверждается отказным материалом № ...., в том числе рапортом ст.УУП ОеП № ....МО МВД России «<....>» Ч. и отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2016.

Оценивая пояснения сторон, содержание расписки и обстоятельства, установленные в ходе полицейской проверки по заявлению истца, суд приходит к выводу, что долговой распиской фактически оформлено обязательство ФИО3 по оплате долга по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному с ФИО1 17.10.2015.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства продажи ответчику автокрана за <....>., и на момент заключения договора купли-продажи автокрана и написания расписки 17.10.2015 сумма в размере <....> в счет оплаты за приобретенное транспортное средство покупателем ФИО2 не уплачена.

Ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих его доводы о том, что автокран был продан за <....>. и соответственно задолженность по договору купли-продажи составляет <....>. Его доводы о том, что расписку, представленную истцом он подписал незаполненную, суд находит бездоказательными и надуманными, поскольку в расписке указаны паспортные данные ответчика.

Доводы ответчика о написании им собственноручно расписки о задолженности в <....>., суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому ответчиком суду не представлено, более того изначально в своих пояснениях ответчик о данном факте не заявлял.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены, автомобиль передан покупателю, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о полной оплате приобретенного транспортного средства в размере <....>., суд находит, что иск ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере <....>. подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом заявленных требований истца за период с 30.11.2015 по 09.03.2016 в размере <....>. Расчет процентов ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

От истца имеется ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме <....>. за подготовку иска, что подтверждается квитанцией ООО ЮА «<....>» к приходному кассовому ордеру № .... от 09.03.2016, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <....> руб., государственную пошлину в размере <....> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 02 мая 2017 года.

Судья Новосадова О.А.

.