Решение № 2-846/2021 2-846/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-846/2021

61RS0019-01-2021-000256-80

№ 2-846/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее. <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 175 896 руб. Обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий договора обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составила 923510,8 руб. 80 коп., что подтверждается договором цессии № от <дата> и актом приёма-передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору № от <дата> произведен КБ «Ренессанс Кредит» за период с <дата> по <дата>. Мировым судьей судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-8-1829/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 02.11.2020 определением мирового судьи судебный приказ № 2-8-1829/2020 был отменен.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 296 778,87 рублей, в состав которой входят: сумма просроченного основного долга – 169 372,65 рублей; проценты на просроченный ОД – 53 773, 33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 167,79 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком представлено в суд заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истцом на основании ст. 39 ГПК РФ подано в суд заявление об изменении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9854,00 руб. При этом, расчет исковых требований, обосновывающий указанную сумму задолженности и период ее расчета истец не представил.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 175 896 рублей на срок действия договора 36 месяцев с полной стоимостью кредита по ставке 30,47 % годовых.

Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, перешло от банка к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 296 778 руб. 87 коп.

19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-8-1829/2020 о взыскании задолженности по договору № от <дата> с ФИО1, который отменен определением от 02.11.2020.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований, поскольку срок выплаты займа, согласно условиям договора, окончен <дата>.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24, 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен <дата>. Платежи подлежали ежемесячной выплате в соответствии с графиком платежей, что отражено в расчете задолженности. Срок действия кредитного договора составил 36 месяцев. Таким образом, последний платеж по графику платежей подлежал внесению не позднее <дата>.

К мировому судье истец обратился 19.10.2020г., то есть спустя более трех лет после просрочки ответчиком последнего платежа по кредиту.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности как на момент обращения к мировому судье, так и на момент обращения с настоящим исковым заявлением истек, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, судья

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2021 года.