Определение № 5-218/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело №5-218/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г.Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Фировского городского поселения,

установил:

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <дата> и материалы дела об административном правонарушении № 5-79/2017 в отношении Администрации Фировского городского поселения поступили в Вышневолоцкий городской суд Тверской области <дата>.

При подготовке к рассмотрению материала прихожу к следующим выводам:

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно абз. 14 подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование в отношении Администрации Фировского района проводилось ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вышневолоцкий», расположенным по адресу: <адрес>. Полномочия данного органа распространяется на территорию Фировского района Тверской области.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является участок автодороги по <адрес>, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Администрации Фировского района подлежат передачи на рассмотрение по подведомственности в Фировский районный суд Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 5 ч.4 ст. 29.4, ч.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Фировского городского поселения в Фировский районный суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности (172720, <...>).

Судья Р.Ю.Некрасов