Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-390/2020

Дело № 2 - 390/ 2020

УИД 33RS0013-01-2020-000797-41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти полнородной сестры ФИО2.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию ( л.д. 3-6).

В обоснование иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее полнородная сестра ФИО2, которая при жизни на имя истца составила завещание на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сын ФИО4, по праву представления внуки наследодателя ФИО7 и ФИО5 К нотариусу по вопросу оформления наследственных прав истец и наследники по закону не обратились. Вместе с тем в установленный законом шестимесячный срок истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, вступила в фактическое владение спорными объектами недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО3 просила иск удовлетворить и пояснила, что в целях принятия наследства после смерти полнородной сестры ФИО2 она ДД.ММ.ГГГГ. заменила в спорном доме входную дверь, произвела ремонтные работы.

Представитель истца ФИО19 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что истец в целях фактического принятия наследства и сохранения наследственного имущества осенью 2017 г. заменила входную дверь, собрала в огороде урожай. Непосредственно после смерти взяла на память о сестре картину и наручные часы. За счет собственных средств заменила сантехнику в доме, отремонтировала крышу, фундамент и забор. До настоящего времени несет бремя содержания спорного имущества.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие,возражений по иску не имеет (л.д.57,75).

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску не представили, о своих правах на наследственное имущество не заявили (л.д.68,69,74,76-78,88-90).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и ответчиков. Выслушав пояснения стороны истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ). В ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя полнородной сестры ФИО3 ( л.д. 19, 20, 22) составлено завещание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которое удостоверено нотариусом. Данное завещание удостоверено нотариусом Меленковского нотариального округа. По информации нотариуса завещание не отменялось и не изменялось ( л.д. 18 ).

Постановлением главы МО Ляховское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому и земельному участку, принадлежащим ФИО2 присвоен адрес: <адрес> ( л.д. 32).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Большая <адрес> (л.д. 17).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 33:16:000708:140 и жилого дома общей площадью 38,9 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.26-32, 46-51).

Право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Наследником по завещанию является истец по делу ФИО3, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 - сын наследодателя ФИО6 М.М. ( л.д. 35) и по праву представления внуки ФИО7 и ФИО5 ( л.д. 64,65), отец которых ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 34, 54).

Иных наследников первой очереди судом не установлено. Супруг наследодателя ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23, 24,).

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>, <адрес> ( л.д. 33).

Наследственное дело нотариусами Меленковского нотариального округа после смерти ФИО2 не заводилось ( л.д.45,59).

Вместе с тем судом установлено, что наследник по завещанию - истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению.

Так, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что истец с целью принятия наследства в сентябре- октябре 2017г. проживала в доме ФИО2, где проводила ремонтные работы, обрабатывала огород. Перед отъездом на постоянное место жительства, заменила входную дверь в доме. По поручению истца она присматривала за домом в зимний период. В последующем ФИО3 восстановила в доме водопровод.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании указала, что истец в течение 6 месяцев после смерти полнородной сестры ФИО2 заменила в доме окна, отремонтировала сарай. Споров по наследственному имуществу с наследниками первой очереди у истца не имеется. Действий по принятию наследства они не совершали.

Вышеуказанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти полнородной сестры ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок.

Данных о том, что после смерти ФИО2 имеются наследники по закону с обязательной долей в наследстве, суду не представлено и судом не установлено.

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства ответчиками не оспорено и доказательств обратного суду не представлено.

Суд в свою очередь не находит оснований поставить под сомнение и не принимать во внимание пояснения стороны истца, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 33:16:000708:140 и жилой дом общей площадью 38,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В.Понявина

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>