Решение № 2-4882/2017 2-4882/2017~М-4256/2017 М-4256/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4882/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшими наследство, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ФИО1 указала, что после смерти ее супруга ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>. При жизни ФИО3 владел и пользовался земельным участком, как собственник, оплачивал необходимые платежи, однако не зарегистрировал право собственности. ФИО1 фактически вступила в право наследования имуществом после смерти супруга, но поскольку при жизни ФИО3 право собственности на указанное имущество не зарегистрировал, в настоящий момент она не может оформить свои наследственный права.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 04.12.2017 по данному делу в качестве соистца привлечен ФИО2, а также уточнены исковые требования, а именно истцы просили признать их принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>; признать за истцами по ? доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях изложенных в уточненном исковом заявлении настаивали, просили их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ ФИО6 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Исполкома ... ЗМР РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением главы администрации Зеленодольского района и г.Зеленодольска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 300 кв. м. по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, на основании которого ему был также выдан государственный акт на право собственности на землю №№ (л.д.8-10).

Согласно выписки из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, его площадь составляет 300 кв.м, имеет вид разрешенного использования: садоводство, расположен по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, <адрес> граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности не зарегистрировано (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Как усматривается из наследственного дела №, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО1 и сын ФИО2, истцы по делу (л.д.16-38).

Как усматривается из пояснений истцов, в настоящее время они намерены оформить свои наследственные права на спорный земельный участок, однако, нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство, поскольку ФИО3 при жизни право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал, однако владел и пользовался данным земельным участком как собственник, что подтверждается членской книжкой, выданной на имя ФИО3 (л.д.10 оборот).

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в установленном законом порядке земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, которым он владел и пользовался, нес расходы по его содержанию как собственник, следовательно, у него при жизни возникло право собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 и ФИО2 о включении данного земельного участка в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, совместно с ним проживали супруга ФИО1 и сын ФИО2 (л.д.24).

Поскольку на момент смерти истцы были зарегистрированы с умершим в одном жилом помещении, суд приходит к выводу, что они приняли наследство в виде указанного земельного участка и у них в силу закона возникло право общей долевой собственности по ? доли за каждым на данный объект недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу, что исковые требования истцов ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли за каждым на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.218, 219, 1110, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером № видом разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 20.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяцачерез Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 21.12.2017.

Судья: