Решение № 2-1102/2020 2-1102/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1102/2020

Дело № 2-1102/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (банк) обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика К. задолженности по договору о кредитной карте за период с 5 февраля 2014 г. по 6 февраля 2020 года, в размере 64139,74 руб., в том числе сумма основного долга 22211,70 руб., проценты за пользование кредитом 5147,50 руб., 4603,21 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 876,73 руб. – СМС-сервис, 23800,60 руб. – неустойка за пропуск оплаты ЗСВ, а также расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2124,19 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2014 года банк заключил с К. (клиент) вышеназванный договор, по условиям договора банк открыл на имя заемщика счет и выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование счета карты. К. активировала карту, неоднократно ее использовала, совершала расходные операции, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнила, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, заявленная к взысканию. В связи со смертью К. задолженность обязаны уплатить ее наследники.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - АО «Русский Стандарт Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, пояснил, что считает неправомерным начисление банком процентов после смерти матери, брата признавать недостойным наследником не намерен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, возражений по заявленным истцом требованиям не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В суде установлено, что 19 февраля 2014 года на основании заявления К. (клиент) между ней и АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» (банк) заключен договор о карте № по Тарифному плану ТП .......» со следующими условиями - кредитный лимит не более ....... руб., размер процентов за пользование кредитными средствами – ....... % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в размере .......% (минимум ....... руб.) в пределах остатка на счете и .......% (минимум ....... руб.) – за счет кредита, погашение осуществляется путем внесения минимальных платежей – в размере .......% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа - ....... руб. в первый раз, ....... руб. во второй раз, ....... руб. в третий раз и ....... руб. четвертый раз, льготный период кредитования до ....... дней, комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов ежемесячная - .......%, плата за услугу SMS-сервис по предоставлению информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная – ....... руб. Расчетный период составляет ....... мес., первый период начинается с даты открытия банком счета, в последующем – дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Платежный период – сумма денежные средств, в пределах которой клиент вправе совершать расходные операции, включает остаток денежных средств на счете и доступный остаток лимита за вычетом суммы операций, для совершения которых банком была предоставлена авторизация и которые еще не были отражены на счете. Клиент была ознакомлена с всеми условиями кредитования, тарифами, выразила с ними согласие, подписав безоговорочно договор.

Во исполнении е условий договора банк открыл на имя клиента счет №, выдал клиенту банковскую карту № сроком действия по 28 февраля 2019 года с установленным кредитным лимитом в ....... руб., о чем имеется расписка клиента в получении данной карты.

К. банковской картой пользовалась при совершении расходных операций в период с 29 ноября 2014 года по 11 мая 2015 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету и уточненному расчету на 23 сентября 2020 года, обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по названной кредитной карте составившая 40339,14 руб., в том числе: сумма основного долга за период с 19 ноября 2014 года по 18 мая 2015 года – 22211,70 руб., проценты за пользование кредитом в период с 19 декабря 2014 года по 18 апреля 2019 года – 5147,50 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в период с 19 декабря 2014 года по 18 января 2019 года – 4603,21 руб., плата за пропуск минимального платежа с 19 ноября 2015 года по 18 апреля 2019 года – 7500 руб. и комиссия за услугу СМС-сервис за период с 19 декабря 2014 года по 18 февраля 2019 года - 876,73 руб. Последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен К. 10 октября 2018 года в сумме 1900 руб.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №). Приговором ....... от 24 апреля 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ, выразившегося в том, что 13 января 2019 г. в вечернее время умышлено нанес К. не менее 18 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по неосторожности повлекли смерть потерпевшей спустя непродолжительное время на месте преступления.

Нотариусом ПГНО П. на основании заявления от наследника по закону - ФИО1 09 июля 2019 года заведено наследственное дело, неоконченное до настоящего времени, к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела помимо ФИО1 наследником К. является также его брат – ФИО2, иные наследники помимо данных лиц отсутствуют, сведений о завещании не имеется.

ФИО1 07 августа 2019 года выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение у него права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе умершей матери, состоящее из: .......

Кроме того, к ФИО3 перешло в порядке наследования право требования страховой выплаты по договору страхования № от 19 декабря 2018 года, заключенному между К. (застрахованное лицо) и АО «Русский Стандарт Страхование» (страховщик), в размере 29331,21 руб., то есть по 14665,61 руб. каждому. ФИО1 данное право реализовал, обратившись к страховщику 03 июня 2020 года с заявлением о наступлении страхового события по риску «Смерть застрахованного лица», на основании которого 21 августа 2020 года в его пользу произведена выплата суммы 14665,61 руб. Обращений иных наследников К. за выплатой оставшейся ....... страховой суммы не зарегистрировано (информации АО «Русский Стандарт Страхование» от 15 сентября 2019 года, страховой акт от 17 августа 2020 года, платежное поручение № от 21 августа 2020 года).

ФИО2 свидетельства о праве на наследство в отношении причитающейся ему 1/2 доли в названном выше имуществе не получены ввиду нахождения его в местах лишения свободы по вступившему в законную силу 14 мая 2019 года приговору ....... № от 24 апреля 2019 года, которым ФИО2 признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ, и ему назначено наказание в виде ....... лет лишения свободы.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования поскольку

заемщик К. умерла, на день смерти у нее имелись неисполненные кредитные обязательства перед истцом, ФИО1 принял наследство умершей, ФИО2 – на данный момент нет, находится в местах лишения свободы, при этом права наследования не лишен, от наследства не отказывался, согласно пояснениям ФИО1 признавать брата недостойным наследником тот не намерен, иные наследники К. отсутствуют. ФИО2 возражений по требованиям рассматриваемого иска не представлено, отсутствие у ФИО1 экземпляра кредитного договора с банком не может служить основанием для освобождения наследников от выполнения предусмотренной ст.1175 ГК РФ обязанности, стоимость такого имущества не превышает размер задолженности, ответчиками не оспаривался, доказательств отсутствия указанной выше задолженности перед истцом материалы дела не содержат.

В силу п. п. "б" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что полагает, что брат должен наследовать наравне с ним, отстранять его от наследования не намерен. В связи с изложенным суд полагает, что задолженности умершего заемщика подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд находит его неверным, с учетом разъяснений ВС РФ в Постановлении №9 от 29 мая 2012 года (п. 58061)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества

правоотношение по договору займа фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика

Таким образом, сумма кредитной задолженности, которая должна быть взыскана солидарно с ответчиков, составляет 35780,14 руб., где:

22211,70 руб. – основной долг,

5147,50 руб. – проценты за пользование кредитными средствами в период с 19 декабря 2014 года по 18 апреля 2019 года года

4603,21 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования с 19 декабря 2014 года по 14 января 2019 года,

3000 руб. – плата за пропуск минимального платежа в период с 19 ноября 2015 года по 14 января 2019 года, из расчета: 7500 руб. (заявленная сумма) – 4500 руб. (начисленная плата в период с 19 января по 18 апреля 2019 года),

817,73 руб. – комиссия за СМС-сервис в период с 19 декабря 2014 года по 14 января 2019 года, из расчета: 876,73 руб. (заявленная сумма) – 59 руб. (начисленная плата в период с 19 января по 18 февраля 2019 года).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1184,97 руб. (уплачена в сумме 2124,19 руб. от цены иска 64139,74 руб. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1724,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб.) пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность К. по договору о карте № от 19 февраля 2014 года в размере 35780,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю.Селиверстова