Решение № 2-129/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-129/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 23 мая 2018 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа: согласно расписке от 05 января 2015 года он предоставил в долг ФИО1 денежные средства в сумме 24000 рублей сроком на 1 месяц до 05 февраля 2015 года; 12 января 2015 года предоставил в долг ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 5 дней до 17 января 2015 года, в случае просрочки возврата займа ФИО1 обязался выплатить 0,002 % за каждый день просрочки. Однако сумму долга до настоящего времени ответчик не вернул, несмотря на неоднократные его требования. Поскольку ответчик не предпринимает мер к погашению долга, истец с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 74000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей и государственной пошлины в размере 2420 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в обращенном к суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Принятыми судом мерами установить место его нахождения не удалось.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Заболоцкий Н.Н. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку место нахождение ФИО1 неизвестно, также как и его мнение по заявленному иску.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, истец 05 января 2015 года предоставил в долг ФИО1 денежные средства в сумме 24000 рублей сроком на 1 месяц до 05 февраля 2015 года. Кроме того, истец 12 января 2015 года предоставил в долг ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 5 дней до 17 января 2015 года, в случае просрочки возврата займа обязался выплатить 0,002 % за каждый день просрочки. Условия договоров были оформлены расписками, выполненными собственноручно ответчиком ФИО1

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возвращения сумм займа уже прошел; долг ФИО1 перед ФИО2 составляет 74000 рублей.

Таким образом, иск ФИО2 подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО2 сумму долга 74000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2420 рублей и расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, в обоснование ходатайства предоставляет договор об оказании юридических услуг от 02 февраля 2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 02 февраля 2018 года о приеме наличных денежных средств (л.д. 7-8), чек-ордер об оплате государственной пошлины от 05 февраля 2018 года и чек-ордер об оплате государственной пошлины от 17 марта 2018 года (л.д. №).

Полагаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины в размере 2420 рублей и сумму оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 10420 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей и судебные расходы в сумме 10420 (десять тысяч четыреста двадцать) рублей, а всего 84420 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мацько