Определение № 2-1735/2017 2-1735/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1735/2017

2-1735/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Конкурсному Управляющему ООО «СКБ Центр» - Конкурсный управляющий 2, о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ФИО1 к Конкурсному Управляющему ООО «СКБ Центр» - Конкурсный управляющий 2, о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В настоящем судебном заседании, до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от ... г., в отношении ООО «СКБ Центр» введена процедура наблюдения.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Конкурсный управляющий ООО «СКБ-Центр» Конкурсный управляющий 2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Конкурсного управляющего ООО «СКБ-Центр» Конкурсный управляющий 2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Конкурсному Управляющему ООО «СКБ Центр» - Конкурсный управляющий 2, о расторжении договора, взыскании денежных средств подлежит прекращению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Разрешая вопрос о подведомственности заявленного к Конкурсному управляющему ООО «СКБ Центр» - Конкурсный управляющий 2, суд исходит из того, что определением ... от ... г. по делу № в отношении ООО «СКБ Центр» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим ООО «СКБ Центр» утверждена Конкурсный управляющий 1.

Определением Арбитражного суда <...> от ... г., в отношении ООО «СКБ Центр» продлена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда <...> от ... г., ООО «СКБ Центр» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «СКБ Центр» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на ... месяцев.Определением Арбитражного суда <...> от ... г., Конкурсным Управляющим ООО «СКБ Центр» утвержден арбитражный управляющий Конкурсный управляющий 2 из числа членов саморегулируемой организации – ....

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Как усматривается из материалов дела процедура наблюдения в отношении ПО «Центр социальных программ» была введена ... г., тогда как настоящий иск подан в суд ... г., то есть после введения процедуры наблюдения.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к Конкурсному Управляющему ООО «СКБ Центр» - Конкурсный управляющий 2, о расторжении договора, взыскании денежных средств, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке Федерального закона "О несостоятельности (Банкротстве)" путем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Конкурсному Управляющему ООО «СКБ Центр» - Конкурсный управляющий 2, о расторжении договора, взыскании денежных средств подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу ФИО1 к Конкурсному Управляющему ООО «СКБ Центр» - Конкурсный управляющий 2, о расторжении договора, взыскании денежных средств – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: