Приговор № 1-5/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-5/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Улан -Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретарях Бальчиновой О.Б., Яковлеве А.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора отдела (обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры Восточного военного округа (на прокурорском участке в городе Чите) майора юстиции ФИО2 и заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО3, подсудимых ФИО4, ФИО8 и ФИО9, защитников – адвокатов Хартикова Б.И., Назарова А.А. и Жвалюка О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-5/2021 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11111

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу по контракту с августа 2015 года по январь 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

военнослужащего войсковой части 11111

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с июля 2014 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

а также бывшего военнослужащего войсковой части 11111

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, с высшим образованием, проходившего военную службу по контракту с февраля 2015 года по июнь 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9, с целью последующей продажи, предложил ФИО4 и ФИО8, совершить хищение, промышленного взрывчатого вещества – тротиловых прессованных шашек ТП-400 (далее - ТП 400), на что они согласились за денежное вознаграждение.

В связи с этим, примерно в конце июля 2018 года, в период времени с 13 до 15 часов ФИО9, ФИО4 и ФИО8, действуя согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение взрывчатого вещества, действуя группой лиц по предварительному сговору, скрытно, из корыстных побуждений отобрали из находящихся <адрес>, <адрес>, ящиков с промышленным взрывчатым веществом 118 ТП-400 и уложили их в деревянный ящик и мешок. После чего ФИО9 убыл на КПП гарнизонных объединенных складов отвлекать внимание суточного наряда, в то время когда ФИО4 и ФИО8, взяв ящик и мешок с промышленным взрывчатым веществом, беспрепятственно покинули территорию воинской части и погрузили их в багажник автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данными совместными противоправными действиями ФИО9, ФИО4 и ФИО8 похитили 118 тротиловых прессованных шашек ТП-400, общей массой 46,3661 кг, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, общей стоимостью 6031 рубль 77 копеек.

Кроме того, ФИО9, ФИО4 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью сокрытия похищенного промышленного взрывчатого вещества – 118 ТП-400, общей массой 46,3661 кг для последующей продажи, решили его незаконно перенести, а затем перевезти и хранить у родственника ФИО4

В связи с этим, действуя согласно распределенным ролям, ФИО4 и ФИО8, примерно в конце июля 2018 года, в период времени с 13 до 15 часов, незаконно перевезли ящик и мешок с ТП-400 на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от <адрес><адрес>, до домовладения гражданки ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, и скрыли их в помещении подвала данного жилого дома, где незаконно хранили примерно до 10 часов 19 августа 2018 года - момента, когда подсудимые по просьбе ФИО9 незаконно перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» часть похищенного промышленного взрывчатого вещества - 69 ТП-400 общей массой 27,0282 кг, от места хранения до придомовой территории <адрес><адрес>, где подсудимые, совершили незаконный сбыт данного промышленного взрывчатого вещества другому лицу (уголовное дело в отношении данного лица выделено в отдельное производство).

Оставшуюся часть похищенного промышленного взрывчатого вещества - 49 ТП-400 общей массой 19,3379 кг, ФИО9, ФИО4 и ФИО8, согласно достигнутой между ними договоренности, продолжили незаконно хранить в подвале дома, принадлежащего гражданке ФИО1 примерно до февраля – начала марта 2019 года, когда на принадлежащем ФИО8 автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», оно было незаконно ими перевезено, а затем перенесено в гараж на территории домовладения <адрес>, принадлежащего иному лицу (уголовное дело в отношении данного лица выделено в отдельное производство), где незаконно хранилось до одного из дней декабря 2019 года - момента, когда последний, по просьбе подсудимых, перевез упомянутое взрывчатое вещество на своем автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» на территорию домовладения иного лица (уголовное дело в отношении данного лица выделено в отдельное производство) по адресу: <адрес> и скрыл в вольере для собаки, где оно незаконно хранилось до 21 часа 40 минут 5 марта 2020 года - момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО9, с целью последующей продажи, предложил ФИО4 и ФИО8 совершить хищение, взрывных устройств – электродетонаторов ЭДП, мотивировав это тем, что похищенные ранее тротиловые шашки ТП-400 удастся сбыть только в комплекте с данным взрывным устройством, на что они согласились за денежное вознаграждение.

В связи с этим, примерно в начале августа 2018 года, в период времени с 13 до 15 часов, ФИО9, ФИО4 и ФИО8, действуя согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение взрывчатых устройств, действуя группой лиц по предварительному сговору, скрытно, из корыстных побуждений, находясь в хранилище <адрес>, отобрали из цинковых ящиков с электродетонаторами и разложили в карманы своего форменного обмундирования взрывные устройства - 118 электродетонаторов ЭДП, а затем беспрепятственно пронесли за территорию воинской части. После чего погрузили их в багажник автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данными совместными противоправными действиями ФИО9, ФИО4 и ФИО8 похитили 118 электродетонаторов ЭДП, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, общей стоимостью 4 325 рублей 88 копеек.

Кроме этого, ФИО9, ФИО4 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью сокрытия похищенных взрывных устройств - 118 электродетонаторов ЭДП, для последующей продажи, решили их незаконно перенести, перевезти и хранить у родственника ФИО4

В связи с этим, действуя согласно распределенным ролям, ФИО4 и ФИО8 примерно в начале августа 2018 года, в период времени с 13 до 15 часов, незаконно перевезли взрывные устройства -118 электродетонаторов ЭДП на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» от КПП воинской части, дислоцированной в городе Улан-Удэ, до домовладения гражданки ФИО1., расположенного по адресу: <адрес> и скрыли их в помещении подвала данного жилого дома, где незаконно хранили примерно до 10 часов 19 августа 2018 года - момента, когда подсудимые по просьбе ФИО9 незаконно перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» часть похищенных взрывных устройств - 71 электродетонатор ЭДП, от места хранения до придомовой территории дома <адрес>, где подсудимые совершили незаконный сбыт данных взрывных устройств другому лицу (уголовное дело в отношении данного лица выделено в отдельное производство).

Оставшуюся часть похищенных взрывных устройств – 47 электродетонаторов ЭДП, ФИО9, ФИО4 и ФИО8, согласно достигнутой между ними договоренности, продолжили незаконно хранить в подвале дома, принадлежащего гражданке ФИО1., примерно до начала марта 2019 года, когда на принадлежащем ФИО8 автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», они были незаконно ими перевезены и перенесены в гараж на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего другому лицу (уголовное дело в отношении данного лица выделено в отдельное производство), где незаконно хранились до одного из дней декабря 2019 года - момента, когда последний, по просьбе подсудимых, перевез упомянутые взрывные устройства на своем автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» на территорию домовладения иного лица (уголовное дело в отношении данного лица выделено в отдельное производство) по адресу: <адрес> и скрыл в вольере для собаки, где они незаконно хранились до 21 часа 40 минут 5 марта 2020 года - момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в инкриминируемых преступлениях не признал и показал, что в течение 2018 года он был прикомандирован к складам службы РАВ, и иногда временно исполнял обязанности начальника склада службы РАВ. Периодически он давал ключи от кладовой <адрес> своим сослуживцам для того чтобы они могли хранить там вверенное им военное имущество. В конце июля – начале августа 2018 года он узнал от ФИО4 и ФИО8 о хищении ими шашек и электродетонаторов из упомянутой кладовой, ключи от которой он им ранее давал. А также, они пояснили, что намереваются реализовать похищенное, и предложили ему участвовать в этом, на что он ответил отказом и потребовал вернуть это имущество, но получил также отказ. Полагая, что может быть привлечен к уголовной ответственности за пропажу взрывчатых веществ и взрывных устройств, он договорился со своим знакомым - лицом, имеющим авторитет среди криминальной среды города, которое согласилось выступить в качестве посредника в сделке с ФИО4 и ФИО8 для, якобы, реализации похищенного, а на самом деле данное военное имущество должен был передать ему, чтобы он мог вернуть в воинскую часть.

Примерно в конце августа 2018 года, предварительно договорившись, ФИО8 и ФИО4 в его присутствии передали половину тротиловых шашек и электродетонаторов человеку, прибывшему за указанным имуществом от другого лица. Поскольку половину тротиловых шашек и электродетонаторов возвращать в воинскую часть было нецелесообразно, он решил подождать, когда ФИО8 и ФИО4 передадут все похищенное имущество другому лицу. Вместе с тем, в ноябре 2019 года из средств массовой информации он узнал, что другое лицо задержано правоохранительными органами и у него изъяты взрывчатые вещества и взрывные устройства. После этого он поинтересовался у ФИО8 о судьбе оставшихся тротиловых шашек и электродетонаторов, который сообщил ему, что передал данные изделия иному лицу и сообщил адрес. Уже 5 марта 2020 года он узнал о том, что тротиловые шашки и электродетонаторы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов у этого лица. О совершении ФИО8 и ФИО4 указанного преступления он никому не сообщал, в правоохранительные органы обращаться боялся, так как полагал, что у ФИО8 имеются друзья в органах ФСБ России, в связи с чем, думал, что всю вину за совершение данного преступления возложат на него, вместе с тем, за находившееся в хранилище <адрес> военное имущество он какой-либо ответственности не нес. При этом также пояснил, что никогда не обращался к ФИО5 с просьбой о помощи в возврате денег, и никогда не видел ФИО6., как и не общался с ним.

Подсудимый ФИО11 свою вину в изложенном выше признал, и показал, что примерно в конце июля 2018 года он и ФИО8, по просьбе ФИО9 подошли к кладовой с воротами <адрес>, где последний продемонстрировал ящики с тротиловыми шашками. Спустя несколько дней, ФИО9 вновь позвал его и ФИО8 в помещение упомянутой кладовой, и предложил им совместно совершить хищение хранящихся там тротиловых шашек для последующей продажи, на что они согласились. В связи с этим ФИО9 отобрал нужное количество тротиловых шашек из числа наиболее целых, и они сложили их в находившийся в кладовой ящик и большой белый мешок. После чего ФИО9 пошел вперед для того чтобы отвлечь внимание суточного наряда на КПП, а он и ФИО8, взяв ящик и мешок с взрывчатым веществом, беспрепятственно пронесли их до автостоянки, находящейся за территорией воинской части. При этом, по пути им встретился сослуживец ФИО7 который, не зная что находится внутри, помог донести ящик. Затем похищенное они погрузили в автомобиль «<данные изъяты>», зарегистрированный на его супругу, и, предварительно согласовав с ФИО9, совместно с ФИО8 похищенные тротиловые шашки перевезли и спрятали в подвале дома его тещи по адресу: <адрес> до реализации. Затем, примерно в начале августа 2018 года в обеденное время, они втроем встретились возле территории складов РАВ воинской части, где ФИО9 сообщил, что для реализации тротиловых шашек необходимо еще похитить электродетонаторы к ним, на что они согласились. В связи с этим, после того, как ФИО9 взял ключи в помещении дежурного и открыл хранилище с воротами <адрес>, они проследовали через общие ворота на территорию объединенных складов в данное хранилище. Где, отыскав нужное количество электродетонаторов, они втроем разложили их в карманы своего форменного обмундирования. После чего, ФИО9 закрыл ворота хранилища и сдал ключи, и они прошли на автомобильную стоянку и погрузили взрывные устройства в его автомобиль «<данные изъяты>», на котором, согласно предварительной договоренности, они с ФИО8 отвезли их к месту хранения тротиловых шашек в домовладение его родственника. 19 августа 2018 года ему позвонил ФИО8 и сообщил, что ФИО9 нашел покупателя, занимающегося добычей нефрита и ему нужно привезти часть тротиловых шашек и электродетонаторов, похищенных для продажи. Поэтому они вдвоем поехали к месту хранения похищенного и переложили часть похищенного в ящик и пакет, и отвезли к месту проживания ФИО9, где втроем передали другому лицу 69 тротиловых шашек и 71 электродетонатор. Оставшаяся часть тротила и электродетонаторов осталась в подполье дома его родственника. Примерно в начале марта 2019 года, по совету ФИО9, он и ФИО8 перепрятали оставшуюся часть похищенного, осуществив перевозку и переноску ящика и пакетов со взрывчатым веществом и взрывными устройствами от места хранения в гараж своего сослуживца по адресу: <адрес>, пояснив последнему, что оставляют ему строительные инструменты на временное хранение. Затем, примерно в декабре 2019 года ввиду задержания другого лица и изъятия у него, переданных для продажи ими взрывчатого вещества и взрывных устройств, они перепрятали оставшуюся часть похищенного, попросив сослуживца передать кому-нибудь из знакомых хранящиеся у него ящик и пакеты якобы со строительными инструментами, объяснив это тем, что тот часто убывает в длительные служебные командировки, а им они могут понадобиться. В связи с этим сослуживец переместил упомянутые ящик и пакеты другому лицу в вольер для собаки - на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО8 свою вину в изложенном выше признал, и дал показания совпадающие в существенных деталях, с показаниями ФИО4, относительно времени и места, цели и умысла, а также порядка совершения каждого преступления группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9 и ФИО11 Кроме того, ФИО8, пояснил, что примерно в конце августа 2018 года, он и ФИО9 обратились к сослуживцу ФИО5., чтобы он повлиял на другое лицо, которое взяло часть похищенного для продажи и впоследствии не вернуло ни деньги, ни переданные ему взрывчатое вещество и взрывные устройства. Однако, ФИО5., узнав, что предметом продажи являются похищенные из воинской части тротиловые шашки, отказался с ними разговаривать и прогнал их. После этого, он обратился к сотруднику ФСБ России ФИО10., поскольку находился с ним в конфиденциальных отношениях и оказывал информаторские услуги, и рассказал о совершенных преступлениях.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО9 своей вины, а также помимо признания подсудимыми ФИО4 и ФИО8 своей, она подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно накладным от 28 мая 2014 года № и № из войсковой части 22222 в войсковую часть 11111 на основании наряда № передано 275 килограмм тротиловых шашек ТП-400, общей стоимостью 35 775 рублей 30, которые принял подполковник ФИО12

Свидетель ФИО12 показал, что в 2014 году занимал должность начальника инженерной службы воинской части, в мае этого года он получил в воинской части, дислоцированной <адрес>, 275 килограмм тротиловых шашек ТП-400 и 105 электродетонаторов для проведения инженерно-взрывных работ на военном полигоне <адрес>. За время уничтожения неразорвавшихся взрывоопасных предметов было израсходовано около 100 килограмм тротиловых шашек и около 50 электродетонаторов. Оставшиеся неиспользованные тротиловые шашки и электродетонаторы он по согласованию с начальником службы РАВ оставил на хранение в кладовой <адрес> в присутствии ответственного лица ФИО14., в связи с отсутствием в <адрес> склада инженерных боеприпасов и продолжением работ по уничтожению взрывоопасных предметов. Далее в течение лета 2014 года он проводил работы по уничтожению взрывоопасных предметов, для которых была использована еще часть оставшихся тротиловых шашек и электродетонаторов. После окончания инженерных работ и его убытия в 2016 году в командировку в кладовой <адрес> осталось около 100 килограмм тротиловых шашек и около 20 электродетонаторов. При этом, зная, что в апреле 2017 года в <адрес> был открыт склад инженерных боеприпасов, он тротиловые шашки и электродетонаторы, находящиеся в хранилище <адрес>, туда беспричинно не переместил.

Свидетель ФИО15 показал, что проходил военную службу в должности начальника службы РАВ в войсковой части 11111 с сентября 2013 года по февраль 2019 года. В 2015 году по просьбе ФИО12. в аварийную кладовую с воротами <адрес> был временно размещен тротил по согласованию с командиром воинской части. Ответственным за указанное хранилище был начальник склада службы РАВ ФИО14 в последующем ФИО12. часть данного тротила была использована. Ввиду долгого хранения в аварийном помещении взрывчатого вещества и взрывных устройств, они неоднократно указывали ФИО12. на необходимость перевезти тротиловые шашки, однако последний этого не сделал. ФИО9 с 2017 года был откомандирован на склады службы РАВ для помощи начальнику склада, а также при нахождении его в отпуске, исполнял данные обязанности, имел беспрепятственный доступ к складам, выдавал боеприпасы.

Свидетель ФИО14. показал, что по согласованию с начальником службы РАВ ФИО15 в мае 2014 года начальник инженерной службы ФИО12 в кладовой <адрес>, где хранилось разнообразное хозяйственное имущество воинской части, оставил на временное хранение не менее 5 ящиков с тротиловыми шашками и электродетонаторами. В последующем ФИО12. несколько раз приезжал и брал данное имущество, при этом, каких-либо документов о выдаче данного имущества им не составлялось, в связи с тем, что указанное имущество за ним не числилось, а относилось к инженерной службе. После 2014 года в хранилище оставалось около 3 ящиков с тротиловыми шашками и электродетонаторами. В январе 2019 года сотрудником отдела ФСБ ФИО10. было изъято данное имущество из кладовой <адрес> и передано на инженерный склад. Также пояснил, что в 2018 году ФИО9 был прикомандирован и имел свободный доступ на склады службы РАВ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в июле 2018 года около 13 часов на территории объединенных гарнизонных складов он встретил ФИО8 и ФИО4, которые переносили деревянный ящик и мешок, сообщив, что в них инструменты, и попросили помочь. Он помог ФИО8 нести ящик, а ФИО4 нес мешок. Пройдя через ворота КПП, они подошли к машине ФИО4 «<данные изъяты>» и загрузили в ее багажник ящик и мешок.

Как показала свидетель ФИО1., она является тещей ФИО4 и проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что каждое лето она уезжает к родственникам в Окинский район Республики Бурятия, то отставляет ключи ФИО4, который присматривает за домом. Какой-либо информацией о совершенных подсудимыми противоправных действиях она не обладает.

Свидетель ФИО6. показал, что ввиду доверительных отношений с другим лицом, он с конца 2018 года по июнь 2019 года безвозмездно пользовался принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>». Примерно в середине августа 2018 года, он, по просьбе другого лица, подъехал на данном автомобиле к придомовой территории дома <адрес>, где другое лицо и его знакомый ФИО9 погрузили в багажник деревянный ящик и зелёный пластиковый мешок, которые они отвезли по месту проживания другого лица по адресу: <адрес>. Поскольку с другим лицом они находились в приятельских отношениях, то он часто находился по месту его проживания и видел, находившиеся в прихожей деревянный ящик и зелёный пластиковый мешок. В последующем другое лицо пояснило, что в них находятся тротиловые шашки и электродетонаторы, которые он приобрел у ФИО9, а также продемонстрировало их. При этом, свидетель также пояснил, что долгое время знает ФИО9, поскольку его неоднократно видел в окружении другого лица.

Свидетель ФИО28. показал, что летом 2018 года его знакомый ФИО9 обратился к нему за помощью, поскольку ФИО4 и ФИО8 у него со склада украли тротиловые шашки и электродетонаторы, и попросил выступить в роли покупателя или посредника, чтобы они передали ему похищенное, а он ФИО9 Считая, что это розыгрыш, он согласился, и действительно несколько раз встречался с ФИО4 и ФИО8, но на встречах объяснял им, что надо вернуть похищенное. При этом, он у данных лиц никакие взрывчатые вещества или взрывные устройства не приобретал и не брал на хранение. Кому принадлежат тротиловые шашки и электродетонаторы, обнаруженные в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, ему неизвестно, поскольку данная квартира принадлежит его родственнику.

Как видно из копии протокола обыска от 25 ноября 2019 года, проведенного сотрудниками Следственного управления Следственного комитета России по Республике Бурятия, в квартире по адресу: <адрес>, помимо прочего, обнаружены и изъяты 69 тротиловых шашек с одинаковой серией «№, а также 71 электродетонатор.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы от 26 ноября 2019 года №, 69 предметов прямоугольной формы, изъятые по адресу: <адрес>, являются тротиловыми прессованными шашками ТП-400 – конструктивно оформленными зарядами взрывчатого вещества, пригодными для производства взрыва. 71 предмет с проводами, изъятый по тому же адресу, являются электродетонаторами ЭДП – промышленно изготовленными взрывными устройствами малой мощности, средствами взрывания (детонирования). Общий вес представленных тротиловых шашек – 27028,2 грамм. Каждый электродетонатор ЭДП содержит заряды инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,3 грамм. К категории боеприпасов указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства не относятся.

Как показал свидетель ФИО5., летом 2018 года к нему приехали ФИО8 и ФИО9, при этом последний в ходе разговора продемонстрировал на телефоне фотографию тротиловой шашки, и попросили его, чтобы он посодействовал в возвращении денежных средств от другого лица, которое взяло взрывчатые вещества на продажу, но деньги или тротил не возвращает. На данную просьбу он ответил отказом, поскольку, как бывший сотрудник правоохранительных органов, понимал противозаконность оборота данного взрывчатого вещества. После этого он обратился к сотруднику ФСБ России ФИО10., поскольку находился с ним в конфиденциальных отношениях и оказывал информаторские услуги, и рассказал о совершенном хищении взрывчатых веществ.

Из исследованных в суде материалов оперативно – розыскных меро-приятий «Наблюдение», - составленной по результатам справки меморандум от 24 апреля 2020 года, видно, что 8 апреля 2020 года, состоялась беседа между ФИО9 и ФИО5 в ходе которой последний сообщает подсудимому, что у него возникли проблемы с правоохранительными органами из-за того, что он с ФИО8 ранее к нему приезжали и просили помощи в урегулировании вопроса, связанного с реализацией другим лицом похищенного ранее тротила. На что ФИО9 просит его не упоминать о данном факте сотрудникам ФСБ при допросе, поскольку его сразу привлекут к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО10. показал, что в январе 2019 года в одном из хранилищ склада службы РАВ им были обнаружены и изъяты около 40 килограмм тротиловых шашек и от 3 до 5 электродетонаторов, которые там оставил начальник инженерной службы ФИО12. Кроме того, ФИО10. пояснил, что ФИО8, ФИО4, ФИО13 и ФИО5. никогда не осуществляли сотрудничество с органами ФСБ и не являлись негласными информаторами, о хищениях со склада службы РАВ взрывчатых веществ и взрывных устройств в отдел ФСБ не заявляли, как и он не давал им указаний совершить их хищение.

Как показал свидетель ФИО36., весной 2019 года он согласился оставить на временное хранение ящик и пакеты со строительными инструментами сослуживца ФИО8, который их привез с ФИО4 на автомобиле «<данные изъяты>» и сложил их в его гараже на придомовой территории по адресу: <адрес>. В декабре 2019 года ФИО8 позвонил ему и попросил у кого-нибудь из знакомых оставить ящик и пакеты со строительными инструментами, поскольку он убывает в командировку, а данные вещи могут понадобиться. В связи с этим, он перевез упомянутые ящик и пакеты своему знакомому на участок, расположенный по адресу: <адрес>, где положил в вольере для собаки. О месте, где он оставил на хранение данные вещи, он сообщил ФИО8

Свидетель ФИО37. показал, что в декабре 2019 года ему позвонило иное лицо и попросило оставить на хранение ящик с вещами, на что он согласился. Ввиду дружеских отношений и имея свободный доступ к его жилью по адресу: <адрес>, данное лицо оставило оговоренные вещи в пустующем вольере на территории данного домовладения. В последующем сотрудниками правоохранительных органов у него был произведен обыск, в ходе которого были изъяты привезенные иным лицом ящик и пакеты, в которых находились тротиловые шашки и электродетонаторы. О действительном содержимом ящика и пакетов он не знал.

Как видно из протокола обыска от 5 марта 2020 года, проведенного сотрудниками Следственного управления Следственного комитета России по Республике Бурятия, в придомовой постройке участка ФИО37., расположенного по адресу: <адрес>, в 21 час 40 минут, были обнаружены и изъяты 49 тротиловых шашек с одинаковой серией №», а также 47 электродетонаторов.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы от 6 марта 2020 года № № установлено, что 49 предметов прямоугольной формы, изъятых по адресу: <адрес>, являются тротиловыми прессованными шашками ТП-400 – конструктивно оформленными зарядами взрывчатого вещества, пригодными для производства взрыва. 47 предметов с проводами, изъятыми по тому же адресу, являются электродетонаторами ЭДП – промышленно изготовленными взрывными устройствами малой мощности, средствами взрывания (детонирования). Общий вес представленных тротиловых шашек – 19337,9 грамм. Каждый электродетонатор ЭДП содержит заряды инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,3 грамм. К категории боеприпасов указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства не относятся.

Свидетель ФИО39 сотрудник УФСБ России по Республике Бурятия, показал, что в связи с изъятием в ноябре 2019 года у гражданского лица большого количества взрывного вещества и взрывных устройств начались оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение и изъятие у неустановленных граждан тротила и электродетонаторов. При отработке оперативной информации 5 марта 2020 года указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства были обнаружены и изъяты по адресу: <адрес>, а затем были установлены граждане ФИО8 и ФИО4, ранее похитившие данное военное имущество. До момента изъятия тротиловых шашек и электродетонаторов ему и остальным сотрудникам ФСБ не было известно о причастности ФИО8, ФИО4 и ФИО9 к совершению данного преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что она занимается ведением бухгалтерского учета материальных ценностей инженерной службы воинской части 11111. В перечне стоящих на учете материальных ценностей в данной службе имеются тротиловые шашки ТП-400 в количестве 275 кг и электродетонаторы ЭДП в количестве 105 штук. Указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства были получены ФИО12. в 2014 году в соответствии с накладными. Какие-либо документы о списании данных материальных ценностей в финансовый орган не предоставлялись и по бухгалтерскому учету не проводились.

Согласно сообщению из ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю», на июль-август 2018 года, цена 1 кг тротиловых шашек ТП-400 составляет 130 рублей 09 копеек, цена 1 электродетонатора ЭДП составляет 36 рублей 66 копеек, стоимость 46,3661 кг тротиловых шашек ТП-400 равна 6031 рубль 77 копеек, а стоимость 118 электродетонаторов ЭДП составляет 4325 рублей 88 копеек.

Проанализировав и оценив все, изложенные выше, доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимых в совершении преступлений.

Оценив материалы, полученные в ходе проведенного по делу оперативно – розыскного мероприятия: «Наблюдение» от 8 апреля 2020 года (справка меморандум от 24 апреля 2020 года), суд признает данные мероприятия проведенными для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Поскольку данные материалы были получены в рамках исполнения поручения следователя ВСО СК России по гарнизону Сосновый Бор, надлежащим образом санкционированы и проверены органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, военный суд, в соответствии с положениями статьи 89 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, использует их в качестве доказательств.

Оценивая утверждения ФИО9 о непричастности к совершению вмененных ему в вину преступлений, военный суд признает их противоречащими установленным объективным обстоятельствам дела.

Так, из показаний подсудимых ФИО4 и ФИО8 следует, что именно по просьбе ФИО9 они согласились совместно совершить хищение взрывчатого вещества и взрывных устройств, с целью их последующей продажи, а затем для достижения намеченной цели и согласно достигнутой договоренности, совместно с ним переносили, перевозили, хранили похищенное, а также сбывали его часть другому лицу. В этих показаниях подробно описаны действия каждого из подсудимых, в том числе и ФИО9, они являются полными, взаимосвязанными и не противоречащими друг другу, а также согласуются с показаниями свидетелей ФИО6., ФИО5 и материалами оперативно – розыскных мероприятий, относительно участия ФИО9 в сбыте части похищенного и в его заинтересованности получить за это денежные средства.

Кроме того, составить действенный план хищения и сбыта похищенного из трех подсудимых мог только ФИО9, обладающий достаточной осведомлённостью, относительно мест и условий хранения взрывчатого вещества и взрывных устройств, поскольку с 2018 года был прикомандирован к объединенным складам службы РАВ, и неоднократно временно исполнял обязанности начальника склада службы РАВ, а также ввиду того что имел близкие связи с криминальной средой города, как это следует из его и ФИО16 показаний.

К показаниям же ФИО28 относительно обращения к нему ФИО9, якобы с целью оказания помощи в возврате незаконно изъятого военного имущества, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО4, ФИО8 и свидетелей ФИО6. и ФИО5., а также иными приведёнными в приговоре доказательствами.

Исходя из изложенного суд кладет в основу приговора согласующиеся как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами показания ФИО4, ФИО8, ФИО6 и ФИО5 а противоречащие им показания ФИО9 и ФИО28., отвергает как не соответствующие обстоятельствам дела.

Кроме того, как следует из показаний ФИО8 и ФИО5., они на конфиденциальной основе сообщили о случившемся хищении со складов службы РАВ взрывного вещества и взрывных устройств сотруднику ФСБ России ФИО10., в январе 2019 года и примерно в сентябре 2018 года, соответственно, однако, данные показания опровергаются показаниями ФИО10., который показал, что данные лица не являются ни штатными негласными сотрудниками, ни лицами, оказывающими содействие на конфиденциальной основе, а также они не сообщали о каких-либо совершенных хищениях на складах воинской части.

В связи с этим, показания в этой части ФИО8 и ФИО5 суд признает недостоверными и отвергает как не соответствующие обстоятельствам дела.

Органами предварительного следствия действия каждого подсудимого, связанные с незаконным ношением, перевозкой, хранением и сбытом взрывчатого вещества, и аналогичные незаконные действия относительно взрывных устройств, квалифицированы, как два преступления, предусмотренные частью 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, действия подсудимых, связанные с незаконным ношением взрывчатого вещества в ящике и мешке по территории воинской части до автомобиля, а так же при его размещении в автомобилях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» для перевозки, были квалифицированы в первом случае как незаконное ношение взрывчатого вещества, а во втором случае как незаконные хранение и перевозка одновременно, и включено каждому подсудимому в объем обвинения по части 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия же подсудимых, связанные с незаконным ношением в карманах форменной одежды взрывных устройств до автомобиля, и их размещение в автомобилях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» для перевозки, были также квалифицированы как незаконные ношение, хранение и перевозка взрывчатых веществ и включено каждому подсудимому в объем обвинения по части 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, как следует из пунктов 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 смарта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. При этом, оконченным хищением упомянутых предметов следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Принимая во внимание, что хищение взрывчатых веществ и взрывных устройств подсудимыми были совершены для их последующей продажи, то распорядится похищенным подсудимые могли лишь за пределами охраняемой территории, то есть за пределами воинской части. Таким образом, в данном конкретном случае, хищение взрывчатых веществ и взрывных устройств подсудимыми, будет оконченным преступлением с момента, когда они поместили похищенное в автомобиль ФИО4, а поэтому действия подсудимых, связанные с незаконным ношением взрывчатого вещества в ящике и мешке по территории воинской части до автомобиля, а также с незаконным ношением в карманах форменной одежды взрывных устройств по территории воинской части до автомобиля, охватывается составом хищения этих предметов, поскольку является его способом, и дополнительной квалификации по другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации не требует, а поэтому суд исключает данные квалифицирующие признаки из объема обвинения каждого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вмененного.

Кроме того, суд, также исключает из объема обвинения каждого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вмененный квалифицирующий признак в виде незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств в упомянутых автомобилях основываясь на выше приведенных положениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия ФИО9, ФИО8 и ФИО4, которые в конце июля 2018 года, в период времени с 13 до 15 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, совершили хищение из кладовой с <адрес>, промышленного взрывчатого вещества – 118 тротиловых прессованных шашек ТП-400, общей массой 46,3661 кг, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, стоимостью 6031 рубль 77 копеек, военный суд квалифицирует, по пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия этих же подсудимых, которые примерно с конца июля 2018 года до 21 часа 40 минут 5 марта 2020 года, находясь на территории Иволгинского района и города Улан-Удэ Республики Бурятия, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью скрыть похищенное промышленное взрывчатое вещество – 118 тротиловых прессованных шашек ТП-400 весом 400 грамм каждая, общей массой 46,3661 кг, для последующей продажи, совершили его незаконные ношение, перевозку и хранение, а также незаконный сбыт другому лицу части похищенного промышленного взрывчатого вещества – 69 тротиловых прессованных шашек ТП-400 весом 400 грамм каждая, общей массой 27,0282 кг, военный суд квалифицирует, по части 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, действия ФИО9, ФИО8 и ФИО4, которые в начале августа 2018 года, в период времени с 13 до 15 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, совершили хищение из помещения с воротами <адрес>, взрывных устройств – 118 электродетонаторов ЭДП, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации стоимостью 4325 рублей 88 копеек, военный суд квалифицирует, по пункту «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также действия ФИО9, ФИО8 и ФИО4, которые примерно с начала августа 2018 года до 21 часа 40 минут 5 марта 2020 года, находясь на территории Иволгинского района и города Улан-Удэ Республики Бурятия, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью скрыть похищенные взрывные устройства – 118 электродетонаторов ЭДП для последующей продажи, совершили их незаконные ношение, перевозку и хранение, а также незаконный сбыт другому лицу части похищенных взрывных устройств - 71 электродетонатора ЭДП, военный суд квалифицирует, по части 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимым, суд принимает во внимание степень общественной опасности каждого совершенного ими преступления, обусловленную тем, что ради получения выгоды, подсудимые похитили и незаконно распоряжались в черте города большим количеством военного имущества имеющего большую разрушающую силу, часть которого сбыли лицу, имеющему отношение к криминальной среде.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание следующие характеризующие личности подсудимых обстоятельства:

- ФИО9 по военной службе характеризовался удовлетворительно, является ветераном боевых действий, в настоящий момент трудоустроен у ИП ФИО55., где характеризуется с положительной стороны;

- ФИО4 по военной службе характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящий момент трудоустроен у ИП ФИО56., где характеризуется также с положительной стороны, является единственным лицом, получающим доход от трудовой деятельности в многодетной семье;

- ФИО8 по службе характеризуется в целом удовлетворительно, является единственным лицом, получающим доход от трудовой деятельности в многодетной семье, его состояние здоровья.

Раскаяние ФИО4 и ФИО8 в содеянном в форме признания ими своей вины в совершении преступлений, военный суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание каждого из данных подсудимых по каждому вмененному им в вину преступлению.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому вмененному в вину ФИО4 и ФИО8 преступлению, суд признает наличие у них малолетних детей, а также их явку с повинной.

При этом суд не признает явку с повинной от 5 марта 2020 года и от 9 июня 2020 года ФИО9 в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные документы не содержат сообщения о совершенных ФИО9 преступлениях.

Вместе с тем, поскольку текст явки с повинной от 5 марта 2020 года содержит, сведения о причастности к хищению взрывчатого вещества и взрывных устройств ФИО4 и ФИО8, о чем ранее не было известно следственным органам, предполагаемом месте хранения похищенного, суд расценивает данные действия ФИО9 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9 по каждому вмененному ему в вину преступлению.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства, смягчающее наказание подсудимых ФИО8 и ФИО4, поведение виновных во время и после совершения преступления, с учетом задач уголовного судопроизводства и принципов уголовной ответственности вышеназванные обстоятельства являются достаточными для признания их судом исключительными, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО8 и ФИО4, за совершенные ими двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией упомянутой статьи.

Вместе с тем, не находит исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум совершенным ФИО9 преступлениям, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также к двум преступлениям, совершенным ФИО9, ФИО8 и ФИО4, предусмотренным частью 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкциями упомянутых статей.

Также, оценив фактические обстоятельства каждого из преступлений и степень их общественной опасности в совокупности с приведенными данными о личности каждого подсудимого и обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями части 3 статьи 226 и частью 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО9, ФИО8 и ФИО4 вид и размер наказания в пределах санкций части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также не установлено оснований для применения к ФИО9, ФИО8 и ФИО4 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определяет отбытие подсудимыми назначаемого наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым следующим образом разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

- взрывчатое вещество – 42 тротиловые шашки, взрывные устройства – 44 электродетонатора ЭДП, указанные на листе 190 тома 2, находящиеся на ответственном хранении на складе ВТИ Управления Росгвардии по Республике Бурятия, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пунктам 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии»;

- взрывчатое вещество – 69 тротиловых шашек ТП-400, взрывные устройства - 68 электродетонаторов ЭДП, указанные на листе 86 тома 8, находящиеся на ответственном хранении на складе ВТИ в составе трех хранилищ инженерной связи РХБЗ, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пунктам 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии»;

- взрывчатое вещество – 7 тротиловых шашек ТП-400, указанные на листе 201 тома 9, находящиеся на ответственном хранении на складе ВТИ в составе трех хранилищ инженерной связи РХБЗ, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пунктам 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии»;

- 2 книги – «Книга учета посещения и проведения работ на складе РАВ в/часть 11111» и «Книга инструктажа личного состава прибывающего на объединенный склад РАВ», указанные на листе 31 тома 8, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передать по принадлежности законному владельцу - войсковой части 11111,

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО17, указанный на листе 158 тома 4, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передать по принадлежности законному владельцу ФИО57

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО8, указанный на листе 242 тома 4, находящийся на ответственном хранении у ФИО5., на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передать по принадлежности законному владельцу ФИО8;

- цифровые носители информации, а именно лазерный диск CD-R, представленный сотовым оператором - <данные изъяты>, на котором имеется детализация абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО9, указанный на листе 130 тома 8, а также лазерный диск CD-R, представленный сотовым оператором <данные изъяты>», на котором имеется детализация абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО60 лазерный диск CD-R, представленный сотовым оператором <данные изъяты>», с детализацией абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО4, лазерный диск CD-R, представленный сотовым оператором <данные изъяты>», на котором имеется детализация абонентских номеров + № и +№, зарегистрированных на ФИО8, указанные на листе 162 тома 8, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранные подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении: ФИО9, ФИО8 и ФИО4 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО9, ФИО4 и ФИО8 виновными

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- за хищение взрывчатого вещества – 118 тротиловых шашек ТП-400, ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 6 лет, ФИО4 и ФИО8, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы каждому на 4 года;

- за хищение взрывных устройств – 118 электродетонаторов ЭДП, ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 6 лет, ФИО4 и ФИО8, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы каждому на 4 года.

Признать ФИО9, ФИО4 и ФИО8 виновными

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- за незаконные ношение, перевозку и хранение взрывчатого вещества – 118 тротиловых шашек ТП-400, а также незаконный сбыт взрывчатого вещества 69 тротиловых шашек ТП-400, ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 5 лет, ФИО4 и ФИО8 в виде лишения свободы каждому на 3 года;

- за незаконные ношение, перевозку и хранение взрывных устройств – 118 электродетонаторов ЭДП, а также незаконный сбыт взрывных устройств – 71 электродетонатора ЭДП, ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 5 лет, ФИО4 и ФИО8 в виде лишения свободы каждому на 3 года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы:

- ФИО9 - сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО4 - сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО8 - сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО9, ФИО4 и ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО9, ФИО4 и ФИО8 под стражей с 7 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 и частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации день задержания ФИО4 и ФИО8 - 6 марта 2020 года зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, время содержания под домашним арестом ФИО4 и ФИО8 с 7 марта 2020 года по 5 октября 2020 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО9, ФИО4 и ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденных в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- взрывчатое вещество - 118 тротиловых шашек ТП-400, взрывные устройства - 112 электродетонаторов ЭДП, передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии»;

- 2 книги – «Книга учета посещения и проведения работ на складе РАВ в/часть 11111» и «Книга инструктажа личного состава прибывающего на объединенный склад РАВ», передать в войсковую часть 11111;

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № передать законному владельцу ФИО17;

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № передать законному владельцу ФИО8

- лазерный диск CD-R, представленный сотовым оператором - <данные изъяты>», на котором имеется детализация абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО9, лазерный диск CD-R, представленный сотовым оператором <данные изъяты>», на котором имеется детализация абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО59., лазерный диск CD-R, представленный сотовым оператором <данные изъяты>», с детализацией абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО4, а также лазерный диск CD-R, представленный сотовым оператором <данные изъяты>», на котором имеется детализация абонентских номеров + №, зарегистрированных на ФИО8 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9, ФИО4 и ФИО8 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий Д.А. Плеханов