Решение № 2-2989/2025 2-2989/2025~М-2416/2025 М-2416/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2989/2025

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец - АО «ФИО1» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Должник) и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение простой электронной подписи (далее - ЭП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "Мани Мен", которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 66000 рублей. Также указано, что 26.01.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и АО «ФИО1» был заключен Договор № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки нрав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии). (Приложение №). В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО «ФИО1» (далее - ФИО5, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор №. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО2, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 66000 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, АО «ФИО1» просит суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64428,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ФИО1» исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Должник) и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) №.

При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение простой электронной подписи (далее - ЭП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей.

Также установлено, что 26.01.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и АО «ФИО1» был заключен Договор № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки нрав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии). (Приложение №). В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО «ФИО1» (далее - ФИО5, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор №.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО2, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности за указанный период составляет 64428,24 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная заемщиком в договоре займа.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказом определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ №, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2

Расчет задолженности, представленный истцом АО «ФИО1» судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком ФИО2 не оспорен и принимается судом за основу при принятии решения.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства перед истцом АО «ФИО1» исполнены надлежащим образом не были, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 64428,24 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 рублей, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца АО «ФИО1».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>, паспорт серии 7905 №, выдан Шовгеновским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62428,24 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчице, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-26

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>.