Определение № 33А-7743/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья ФИО3 Дело № 33а-7743/2025

УИД: 22RS0064-01-2025-000103-66

№ 2а-137/2025 (в суде 1 инстанции)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года г.Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

судей Мальцевой О.А., Соболевой С.Л.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика администрации Шипуновского района Алтайского края на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 3 марта 2025 года по административному делу по административному иску ФИО2 к администрации <адрес> Алтайского края о признании незаконным решения, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Мальцевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 декабря 2024 года администрацией Шипуновского района Алтайского края ФИО2 отказано в переводе нежилого помещения по адресу: <адрес> в жилое в связи с непредставлением документов, определенных частью 2 статьи 23 Жилищного кодекса РФ, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

ФИО2 13 февраля 2025 года обратился в суд с административным иском к администрации Шипуновского района Алтайского края о признании незаконным вышеуказанного решения.

В обоснование иска указал, что является собственником двухэтажного здания по адресу: <адрес>, первый этаж которого является нежилым помещением, второй – жилым. Нежилое помещение ранее использовалось в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, которая прекращена; в настоящее время нежилое помещение фактически используется в качестве жилого. В этой связи, обратился в администрацию с заявлением о переводе нежилого помещение в жилое с приложением необходимых документов, однако получил немотивированный отказ.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 3 марта 2025 года признан незаконным отказ администрации Шипуновского района Алтайского края от 16 декабря 2024 года, возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 о переводе нежилого помещения в жилое, с администрации Шипуновского района Алтайского края в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В апелляционной жалобе администрация Шипуновского района Алтайского края просит решение суда отменить, принять новое, указывая, что ФИО2 в администрацию было представлено только заявление о переводе нежилого помещения в жилое, иные документы приложены не были, что не позволяло определить критерии помещения, а также его соответствие требованиям, предъявляемым к жилым; признание административного иска представителем административного ответчика в данном случае нарушает права собственников помещений, примыкающих к спорному, а также требования законодательства, в связи с чем не могло быть принято судом первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит об оставлении решения суда без изменения.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от администрации Шипуновского района Алтайского края поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель административного истца не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 3 той же статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, вправе отказаться от жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Если в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным лицом до вынесения судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют, иными лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по ней.

Руководствуясь статьями 303, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации Шипуновского района Алтайского края от апелляционной жалобы на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 3 марта 2025 года, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 2 декабря 2025 года