Решение № 2-3679/2017 2-3679/2017~М-3445/2017 М-3445/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3679/2017

Копия Дело 2-3679/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 21 сентября 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 1826 дней под <данные изъяты> годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчице кредит. Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. С учетом истец просить расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчицы сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 1, части 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ответчицей заключен кредитный договор №.

В последующем Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» реорганизовано в форме присоединения в Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчице предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 6.2.1 кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней.

Согласно пункту 7.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей.

Согласно материалам дела истцом выполнены обязательства, предусмотренные договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> выдана ответчице по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчицы составляет <данные изъяты> процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 92 коп., процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и начисленных процентов и требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не исполнено. Доказательства, подтверждающие обратное, ответчицей суду не предоставлены.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчицы вышеуказанной суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 2, части 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает, что допущенное нарушение ответчицей условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда по данному делу в законную силу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 452 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения о расторжении договора.

Поскольку данный кредитный договор будет считаться расторгнутым лишь с момента вступления решения в законную силу, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по день вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1, пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Э.К.Хасанова