Постановление № 5-167/2017 5-6/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре Гладких Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника Лелекова С.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 4 часов 10 минут 14 августа 2017 года на 556 километре трассы <данные изъяты>» управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Вместе с тем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что транспортным средством управлял не он, а другое лицо.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения свидетеля, судья приходит к следующему.

Так, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в примечании к данной статье законодателем даётся разъяснение, что административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 20 сентября 2017 года ФИО1 в 4 часа 10 минут 14 августа 2017 года на 556 километре трассы <данные изъяты> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, от объяснений отказалось.

Как видно из протокола <данные изъяты> от 14 августа 2017 года ФИО1 в 4 часа 40 минут этих же суток, отстранён от управления автомобилем марки и модели «<данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Из протокола <данные изъяты> от 14 августа 2017 года усматривается, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения: расширенные зрачки, покраснения кожных покровов лица.

Как следует из акта № 408 от 14 августа 2017 года, в ходе химико-токсилогического исследования в организме ФИО1 обнаружен 3-карбокси-11-нор-дельта-9тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола, в связи с чем у него установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 1 (инспектор ДПС) пояснил, что около 4 часов 14 августа 2017 года в селе <данные изъяты> водитель автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил его распоряжения остановиться. После погони указанный автомобиль был остановлен на 556 километре трассы <данные изъяты>», за рулём автомобиля находился гражданин ФИО1, который факт управления транспортным средством не отрицал. В связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения, а именно, расширенные зрачки, покраснение кожных покровов лица, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние наркотического опьянения.

Как усматривается из вступившего в законную силу приговора Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без целей сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. При этом ФИО1 с существом предъявленного обвинения согласился, свою вину признал полностью, а само уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 14 октября 2017 года ФИО1 около 4 часов 5 минут 14 августа 2017 года на автомобиле марки и модели «<данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты>, где сотрудниками ДПС была предпринята попытка его остановки, однако последний распоряжения сотрудников полиции не выполнил. После погони автомобиль был задержан на 556 километре трассы <данные изъяты>

Из протоколов допроса подозреваемого от 15 августа и 20 сентября 2017 года, а также протоколов очных ставок от 30 сентября 2017 года усматривается, что аналогичные обстоятельства приводились самим ФИО1 в ходе предварительного следствия. При этом показания им давались добровольно в присутствии адвоката.

Как следует из апелляционной жалобы адвоката Леликова С.А. от 25 декабря 2017 года, поданной на указанный выше приговор, обстоятельства совершения преступления не оспаривались.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля 1 показавшего, что за рулём транспортного средства в момент задержания находился ФИО1 и факт управления автомобилем тот не отрицал, а также приведёнными выше материалами уголовного дела в отношении последнего, которые полностью согласуются между собой.

Утверждение защитника Леликова о том, что акт медицинского освидетельствования составлен не в отношении ФИО1, а другого лица, судья признаёт надуманным, а несоответствие фамилии освидетельствуемого лица фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, - опиской, поскольку иные сведения о личности, в том числе, имя, отчество, дата рождения и место жительства соответствуют данным о личности ФИО1, а сами сведения внесены на основании протокола <данные изъяты> от 14 августа 2017 года о направлении последнего на медицинское освидетельствование.

С учётом изложенного судья находит установленным, что ФИО1 около 4 часов 10 минут 14 августа 2017 года на 556 километре трассы <данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Давая правовую оценку содеянного ФИО1, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810403170390003502, УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 032601001, расчетный счет <***>, ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 81401000000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящееся у гражданина на руках, на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, то с этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов