Определение № 2-284/2017 2-284/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-284/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Починок Смоленской области

Судья Починковского районного суда Смоленской области Карпов Д.А., изучив исковое заявление ФИО1 действующего в интересах себя и несовершеннолетнего М. к ФИО2 о признании договоров займа с залоговым обеспечением от ** ** ** и от ** ** ** недействительными, исковое заявление ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего М. о признании договора займа с залоговым обеспечением от ** ** ** недействительным, исковое заявление ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего М. о признании договора займа с залоговым обеспечением от ** ** ** недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Починковского районного суда Смоленской области находятся три однородных гражданских дела по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего М. к ФИО2 о признании договоров займа с залоговым обеспечением от ** ** ** и ** ** ** недействительными, по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего М. о признании договора займа с залоговым обеспечением от ** ** ** недействительным, по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего М. о признании договора займа с залоговым обеспечением от ** ** ** недействительным.

Представитель истцов ФИО4 и ФИО3 - ФИО5 обратился с ходатайством об объединении в одно производство искового заявления ФИО1 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего М. к ФИО2 о признании договоров займа с залоговым обеспечением от ** ** ** и ** ** ** недействительными, искового заявления ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего М. о признании договора займа с залоговым обеспечением от ** ** ** недействительным, искового заявления ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего М. о признании договора займа с залоговым обеспечением от ** ** ** недействительным.

Представитель ответчика ФИО6 вопрос об объединении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и учитывая, что объединение вышеназванных дел приведет к более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению дела, руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего М. к ФИО2 о признании договоров займа с залоговым обеспечением от ** ** ** и ** ** ** недействительными, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего М. о признании договора займа с залоговым обеспечением от ** ** ** недействительным и гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего М. о признании договора займа с залоговым обеспечением от ** ** ** недействительным объединить в одно производство.

Судья Д.А.Карпов