Решение № 2-1543/2020 2-1543/2020~М-656/2020 М-656/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1543/2020

Дело № 2-1543/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-000753-81)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Лукашиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.10.2016 года по 07.12.2017 года в размере 88811, 10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2864, 33 руб. Иск мотивирован неисполнением со стороны заемщика условий договора займа, права требования по которому были переданы кредитором ООО «МигКредит» истцу на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 85 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 228, 580 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил обязательство по выдаче ответчику займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика ( л.д. 11).

Ответчик в установленный срок займ не возвратил, доказательств обратного ФИО1 в материалы дела в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МигКредит» и ФИО1 Цессионарию ООО «АМКЦ» (л.д. 19-23).

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору, представляющему собой реестр переданных прав Банка, к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по спорному кредитному договору в размере 120860, 01 руб. (л.д. 24).

О состоявшейся уступке прав требования заемщик была уведомлена соответствующим письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец также потребовал от заемщика исполнения обязательств по договору займа (л.д. 25).

09.08.2019 года по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности, который был отменен по заявлению ответчика 02.09.2019 года ( л.д. 26). В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Задолженность рассчитана с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с 09.10.2016 года по 07.12.2017 года составляет 88811, 10 руб., в том числе: основной долг – 64913, 05 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 23898, 05 руб. (л.д. 10).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-2235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.10.2016 года по 07.12.2017 года в размере 88811, 10 руб., в том числе: основной долг в размере 64913, 05 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 23898, 05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2020 года.