Решение № 2-1433/2025 2-1433/2025~М-865/2025 М-865/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1433/2025

Дело № 2-1433/2025

50RS0019-01-2025-001487-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 июня 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об установлении факта проживания ФИО4 на территории Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта проживания ФИО4 на территории Московской области.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что /дата/ в ходе участия в специальной военной операции погиб ее супруг и отец общих несовершеннолетних детей - ФИО4, /дата/ года рождения.

На момент гибели ФИО4 членами его семьи являлись его супруга - ФИО1 и двое несовершеннолетних детей - ФИО2, /дата/ г.р. и ФИО3, /дата/ г.р.

С 2015 года ФИО4 постоянно проживал на территории /адрес/ по адресу: /адрес/ что подтверждается характеристикой (справкой) участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городскому округу Клин, лейтенантом полиции ФИО5

Кроме того, с 2020 года в ГБУЗ /адрес/ «Клинская больница» (ранее ГАУЗ /адрес/ «Клинская областная больница») была открыта медицинская карта, в соответствии с данными которой, на протяжении /дата/ - /дата/, ФИО4 периодически проходил лечение в поликлинике /номер/ /адрес/ с различными диагнозами, что подтверждается выпиской из медицинской амбулаторной карты. Местом жительства больного в карте указан адрес: /адрес/.

Брак между ФИО4 и ФИО1 был заключен /дата/ в /адрес/.

Несовершеннолетние дети ФИО4 были рождены в /адрес/.

Все вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 с 2015 года постоянно проживал на территории /адрес/, в /адрес/, по адресу: /адрес/.

Учитывая указанные обстоятельства, заявитель просила суд установить факт проживания ФИО4, /дата/ года рождения на территории /адрес/ в период с /дата/ до /дата/ по адресу: /адрес/.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель заинтересованного лица Окружного управления социального развития /номер/ Министерства социального развития /адрес/ по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, оставила разрешение спора на усмотрение суда, представила отзыв.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что /дата/ в ходе участия в специальной военной операции погиб супруг ФИО1 и отец общих несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3 - ФИО4, /дата/ года рождения.

На момент гибели ФИО4 членами его семьи являлись его супруга - ФИО1 и двое несовершеннолетних детей - ФИО2, /дата/ г.р. и ФИО3, /дата/ г.р..

Кроме того, с 2020 года в ГБУЗ /адрес/ «Клинская больница» (ранее ГАУЗ /адрес/ «Клинская областная больница») была открыта медицинская карта, в соответствии с данными которой, на протяжении /дата/ - /дата/, ФИО4 периодически проходил лечение в поликлинике /номер/ /адрес/ с различными диагнозами, что подтверждается выпиской из медицинской амбулаторной карты. Местом жительства больного в карте указан адрес: /адрес/.

Брак между ФИО4 и ФИО1 был заключен /дата/ в /адрес/.

Несовершеннолетние дети ФИО4 были рождены в /адрес/.

Все вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 с 2015 г. постоянно проживал на территории /адрес/.

Согласно характеристике лейтенанта полиции ФИО5 УПП ОМВД России по городскому округу Клин, представленной в материалы дела, ФИО1 со своим мужем ФИО4 проживали с 2015 года совместно на протяжении 10 лет на территории г.о. Клин, а именно по адресу: /адрес/. (л.д. 25).

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 до момента своего отправления в зону СВО и последующей гибели в зоне СВО имел постоянное место жительства на территории /адрес/.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания ФИО4 на территории г.о. /адрес/ с /дата/ и по /дата/ (дата смерти) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в ином, внесудебном порядке, заявитель не может подтвердить указанный факт, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об установлении факта проживания ФИО4 на территории /адрес/ удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца Молдавской ССР, на территории городского округа /адрес/ Российской Федерации по адресу: /адрес/ /дата/ и по /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.

Судья Т.М. Воронова