Решение № 2-1572/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1572/2023

22RS0051-01-2023-000017-11

Дело № 2-1572/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Успех» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило переданное по подсудности из Тальменского районного суда Алтайского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Успех» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 412, 08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 777 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитного потребительского кооператива «Успех» (далее – КПК «Успех»/истец) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор займа № на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 19 412, 08 рублей, из которых: 12 407 руб. – сумма основного долга; 5 861, 26 руб. – сумма проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 143, 82 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 – наследник умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования. Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 390,45 рублей, из которых: 12 407 руб. – сумма основного долга; 7 188,30 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением их на сумму займа по ставке 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 1 795,15 руб. – сумма неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением ее на сумму займа по ставке 0,055 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК «Успех» - ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом по делу установлено, что 24.11.2020г. между КПК «Успех» и ФИО1 заключен договор займа № на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 12 месяцев под 32 % годовых.

Передача истцом денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 собственноручно.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, не выполнил.

В соответствии с пунктом 12 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со следующего за установленным договором днем оплаты. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула по заявлению КПК «Успех» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 972, 39 руб. (из которых 12 407 руб. – сумма основного долга, 1 890, 09 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 856, 30 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 819 руб. – сумма членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходов по оплате госпошлины в размере 319 руб. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, на основании заявления взыскателя, в связи со смертью ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения истцом исковых требований составила 21 390,45 рублей, из которых: 12 407 руб. – сумма основного долга; 7 188,30 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением их на сумму займа по ставке 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 1 795,15 руб. – сумма неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением ее на сумму займа по ставке 0,055 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Протокольным определением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 – наследник умершей ФИО1

После смерти заемщика задолженность наследником не погашалась.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в установленный законом срок принял наследство, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2 с соответствующим заявлением.

Иных наследников у ФИО1 не имеется.

На момент смерти в собственности ФИО1 находились жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Иного имущества за ФИО1 на момент ее смерти зарегистрировано не было.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п. 2)

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, так как он принял наследство после смерти своей матери – ФИО1, что влечет для него обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с учетом их уточнения, и взыскивает со ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Успех» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 390,45 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, неустойку в размере 0,055 % годовых с начислением ее на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 777 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Кредитного потребительского кооператива «Успех» удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 паспорт <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Успех» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 390, 45 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 777 руб.

Взыскать со ФИО5 паспорт <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Успех» ИНН <***> проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать со ФИО5 паспорт <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Успех» ИНН <***> неустойку в размере 0,055 % годовых с начислением ее на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш