Решение № 2-4612/2025 2-995/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-4612/2025

Дело № 2-995/2026

23RS0059-01-2025-008543-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21января 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с указным иском в суд.

В обоснование иска указано, что 28.02.2013 Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Кредитным предложением заключено Соглашение о кредитовании __ согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 105 000,00 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 22,99 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 89 372,78 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

25.09.2019 АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований __ ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

По условиям кредитования Ответчик обязался 28 числа каждого месяца уплатить минимальный платёж, однако, после 23.11.2015, когда был внесен последний платеж, Ответчик обязательств исполнять перестал.

Судебный приказ был вынесен судом 22.07.2016, определением суда от 29.05.2025 судебный приказ был отменён.

Сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 89 372,78 руб.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 22,99 % годовых.

С 03.07.2017 по 15.08.2025 на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету начислено процентов на сумму 104 068,70 руб.

В период с 28.01.2021 по 17.07.2025 из ФССП поступили платежи на сумму 87 962.91 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 182 999,74 руб., из которых: 89 372,78 руб. - основной долг; 93 626,96 руб. - текущие проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору __ от 28.02.2013 в размере 182 999,74 руб., в том числе 89 372,78 руб. - размер основного долга, 93 626,96 руб. - размер процентов, государственную пошлину в размере 6 490,00 руб., оплаченную при подаче искового заявления, судебные расходы размере 20 000 руб. а также почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила возражения, согласно которым расчёт задолженности произведен незаконно и необоснованно, проценты, начисленные истцом, являются высокими, поскольку не соответствуют ни ставке Центрального Банка РФ, ни темпами инфляции. Возможность уменьшения неустойки предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 22 июля 2016 года мировым судьей судебного участка __ Заельцовского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору кредита __ от 28.02.2013 года, уплате госпошлины. 12.10.2020 года ОСП по Заельцовского района г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство __ В рамках указанно исполнительного производства было погашено более 100 000 рублей. Однако истцом этот факт не учтен. Срок исковой давности по требованию о взыскании по кредитному договору __ от 28.02.2013 года пропущен, судом не восстановлен и оснований для его восстановления не иметься, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки в рамках искового судопроизводства так же истёк в удовлетворении исковых требований стоит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 28.02.2013 АО «Альфа банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании __ согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 105 000,00 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 22,99 % годовых.

Банк свои кредитные обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается выдачей кредитных денежных средств, ответчик свои обязательства перед Банком исполняла не надлежащим образом.

22.06.2016 мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ __ которым с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании __ в размере суммы основного долга – 89 372,78 руб., процентов – 5900,94 руб., неустойки в размере 6436,60 руб.

25.09.2019 АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований __ ДГ, согласно которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

03.02.2020 в рамках гражданского дела __ был заменен взыскатель с АО «Альфа Банк» на ООО «Редут».

29.05.2025 определением мирового судьи судебный приказ __ было отменен./л.д.10,11,12/

С настоящим иском ООО «Редут» обратилось по почте 18.08.2025./л.д. 66/

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к завяленным истцом требованиям.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации __), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из выписки по счету __ последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен 23.11.2015 в размере 833,35 руб. в счет погашения процентов и 1166,65 руб. в счет погашения основного долга, что подтверждается выпиской. /л.д. 30/

Судебный приказ был вынесен 22.06.2016, был отменен 29.05.2025, период взыскания составляет с 28.15.2015 по 18.05.2025, с иском ООО «ПКО «Редут» обратилось 18.08.2025, то есть в пределах сроков исковой давности, с учетом того, что на период судебной защиты с 22.06.2016 по 29.05.2025 срок исковой давности приостанавливался.

Сумма основного долга подтверждается выпиской по счету и составляет 89 372,78 руб./л.д. 34 оборот/

Из представленного истцом расчета суммы процентов следует, что за период с 28.12.2015 по 15.08.2025 всего было начислено 181 589,87 руб. исходя из 22,99 % годовых, процентная ставка соответствует условиям кредитования./л.д. 13/

Из расчета истца следует, что за период с 28.01.2021 по 17.07.2025 ответчиком было оплачено процентов на сумму 87 962,91 руб., ответчиком суду не представлено документов, подтверждающих оплату иной суммы задолженности.

Таким образом, рассчитанная истцом сумма задолженности ответчика по процентам составляет 93 626,96 руб.=181 589,87 руб. -87962,91 руб., ответчиком контр-расчет не представлен.

Принимая во внимание, что проценты, начисленные за пользование суммой кредита не являются неустойкой, оснований для снижения суммы процентов в размере 93 626,96 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Кроме того, истец не заявляет о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Исходя из расчета истца, за период с 28.12.2015 по 15.08.2025 сумма задолженности ответчика составляет 182 999,74 руб., в том числе 89 372,78 руб. - размер основного долга, 93 626,96 руб. - размер процентов.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца в размере 182 999,74 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6490руб., а так же с учетом объема оказанных представителем услуг в виде подготовки искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000 руб., снижая данные расходы с учетом принципа разумности и справедливости. Почтовые расходы подлежат взысканию в размере 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) впользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН __) задолженность по кредиту в размере 182 999,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6490 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., а всего 194 569,74 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска