Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-367/17 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» 03 ноября 2017 года обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, под 15,0 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.5 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства.

Таким образом, в результате не исполнения своих обязательств по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась задолженность в размере 74 874 рубля 39 копеек, в том числе: - просроченный основной долг 34 746 рублей 84 копейки; - срочный основной долг 20 439 рублей 59 копеек; - просроченные проценты 12 224 рубля 29 копеек; - пени за просроченный основной долг 5 265 рублей 77 копеек; - пени за просроченные проценты 2 197 рублей 90 копеек.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2

Ответственность поручителя как солидарного должника обусловлена в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.2 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.1.2 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом Истец направил Ответчикам письменное требование о досрочном взыскании задолженности от 05 сентября 2016 года, от 19 апреля 2017 года, от 05 сентября 2017 года. Однако до настоящего времени требования Истца не исполнены.

Просят суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 874 рубля 39 копеек, из них: - просроченный основной долг 34 746 рублей 84 копейки; - срочный основной долг 20 439 рублей 59 копеек; - просроченные проценты 12 224 рубля 29 копеек; - пени за просроченный основной долг 5 265 рублей 77 копеек; - пени за просроченные проценты 2 197 рублей 90 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление АО «Россельхозбанк». Иск признала в полном объеме. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, приняв во внимание требования представителя истца, с учетом мнения ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска АО «Россельзозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиками ФИО1, ФИО2

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 20 копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 874 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек, из них: - просроченный основной долг 34 746 рублей 84 копейки; - срочный основной долг 20 439 рублей 59 копеек; - просроченные проценты 12 224 рубля 29 копеек; - пени за просроченный основной долг 5 265 рублей 77 копеек; - пени за просроченные проценты 2 197 рублей 90 копеек.

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Судья: М.П. Семёнов