Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-1897/2018 М-1897/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-262/2019

29RS0024-01-2018-002318-07



Дело № 2-262/2019
18 февраля 2019 года
г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Олупкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии автомобилю потерпевшего <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ» согласно полису добровольного страхования «КАСКО». Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 52 588,80 руб., что подтверждается платежным поручением. Лицом, ответственным за убытки АО «СОГАЗ», является ФИО1 Просили суд взыскать со ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 52 588,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что сумма убытков завышена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 25.08.2017 между ФИО7 и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> на период с 29.08.2017 по 28.08.2018 по риску «АВТОКАСКО», со страховой суммой в размере 254 988 руб., что подтверждается страховым полисом 5417 МР 500178 POF.

25 марта 2018 года в 13 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, не имея права управления транспортным средством (водительского удостоверения), допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4, причинив автомобилю механические повреждения.

Указанное событие было признано истцом страховым случаем, о чем был составлен страховой акт № 5417 МР 500178 РОFD№001.01.10.2018 перечислило страховое возмещение в размере 52 588,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 3827436 от 01.10.2018.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий, вина ФИО1 в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившим вредом подтверждаются сведениями о дорожно-транспортном происшествии, постановлениями по делу об административных правонарушениях от 25.05.2018.

ФИО1 свою вину в причинении истцу ущерба не оспаривал.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд приходит к следующему.

Согласно представленному заказ-наряду расходы на ремонт автомобиля составили 52 588,80 руб. С учётом франшизы ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 52 588,80 руб.

Учитывая, что решение принимается на основании представленных сторонами доказательств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 52 588,80 руб. Указанная сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в размере 52 588,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,70 руб. Всего взыскать 54 366,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года.

Судья И.В. Уткина