Решение № 2А-344/2019 2А-344/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-344/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10 июня 2019 года

УИД 66RS0049-01-2019-000516-75

№ 2а-344/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Документовой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Сварцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 был осужден Режевским городским судом Свердловской области 22 июня 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в данном приговоре суда в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – <данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО2 18 октября 2018 года был осужден Режевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

На основании ст. 6, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования уточнила, просит удовлетворить административные исковые требования, установив в отношении ФИО2 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пояснила, что ранее в отношении ФИО2 уже был установлен административный надзор, за несоблюдение которого он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал. Суду пояснил, что в настоящее время работате, встал на путь исправления.

Прокурор Сварцев А.А., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ст. 86 УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Режевского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В действиях осужденного ФИО2 установлен опасный рецидив.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 22 июня 2015 года – 12 мая 2017 года.

Соответственно, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с учётом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), составляет 8 лет – до 11 мая 2025 года включительно.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него согласно требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, необходимо установить административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно материалам административного дела ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, ее матерью и детьми. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении и наркотических средств замечен на данный момент не был, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало, не трудоустроен.

С учетом изложенного, суд считает, что административные требования ОМВД России по Режевскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с учетом индивидуального профилактического воздействия подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением следующего административного ограничения: являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева