Решение № 2-2522/2019 2-2522/2019~М-2814/2019 М-2814/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2522/2019

Дело 2-2522/2019

27RS0003-01-2019-004640-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 20 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Пан ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к Пан Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и Пан Ю.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 313 807 рублей 53 коп. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29 процентов в год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 265 276 рублей 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 232 857 рублей 14 коп.; задолженность по процентам 32 419 рублей 71 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 276 рублей 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пан Ю.Е. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В положениях ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Пан Ю.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 313 807 рублей 53 коп. сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячных выплат с взиманием процентов за пользование кредитом 29 % годовых.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пан Ю.Е. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом расчетам по кредитному договору составляет 265 276 рублей 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 232 857 рублей 14 коп.; задолженность по процентам 32 419 рублей 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то ответчик обязана возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 7 984 рублей 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Пан ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пан ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 265 276 рублей 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 984 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Федореев