Решение № 2-1213/2020 2-1213/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1213/2020

Дело №2-1213/2020 (75RS0023-01-2020-001341-30)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 09 ноября 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к администрации Черновского административно района городского округа «Город Чита», ФИО2 , ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

встречному исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к ФИО5 , администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта непринятия наследства, установлении принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Родителям истца ГВП и ГЛД на праве собственности в равных долях принадлежала квартира по адресу: г. Чита, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГЛД умерла, наследство после ее смерти было принято дочерью ССВ ДД.ММ.ГГГГ ССВ умерла, фактически после нее наследство принял ГВП , который проживал в квартире и нес бремя содержания. ДД.ММ.ГГГГ ГВП умер. После смерти отца истец остался проживать в квартире.

На основании изложенного, с учетом уточнений, ФИО5 просил установить факт принятия ГВП наследства после смерти ГСВ , установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ГВП наследства и признать право собственности на наследственное имущество – ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились со встречным исковым заявлением, в обоснование доводов которого сослались на то, что приходятся детьми ГСВ и фактически приняли наследство после ее смерти в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики полагали, что у ГВП отсутствовало намерение принимать наследство после смерти дочери, оплата коммунальных услуг производилась им в силу наличия у него права собственности на ? долю в праве собственности квартиру. Отказавшись от принятия наследства после смерти супруги, ГВП также отказался от принятия наследства после смерти дочери.

На основании изложенного, ФИО2 и ФИО3 просили установить факт непринятия ГВП наследства после смерти ГСВ , установить факт принятия ФИО3 и ФИО2 наследства после смерти ГСВ , признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности на наследственное имущество 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждым.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО5 возражала, встречные исковые требования поддержали.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из свидетельств смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ГВП (л.д. 11 т. 1), ДД.ММ.ГГГГ умерла ГСВ (л.д. 12 т. 1).

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан ГВП и ГЛД на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> в равных долях – по ? доли в праве собственности у каждого (л.д. 14 т. 1).

После смерти ГЛД наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> было принято ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 15т. 1).

ССВ приходилась дочерью ГВП и ГЛД , что подтверждается справкой о рождении, смена фамилии подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 16 т. 1).

ФИО5 приходится сыном ГВП и ГЛД , что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 22 т. 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО5 принял после смерти ГВП наследство в виде денежных средств (л.д. 45 т. 1) и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>л.д. 46 т. 1).

ГСВ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан принадлежала 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 155 т.1).

ФИО3 и ФИО2 приходятся детьми ГСВ (л.д. 16-17 т. 2).

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных суду квитанций следует, что после смерти дочери ГСВ ее отец ГВП оплачивал коммунальные услуги и за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетелей ЧТН, САВ , ИТН , справкой о регистрации подтверждается, что ГВП проживал в квартире по адресу: <адрес> после смерти своей дочери ГСВ

Таким образом, судом установлено, что ГВП совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей дочери ГСВ , которой принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> поскольку он нес бремя содержания всего жилого помещения, а не только своей доли.

Довод стороны ответчиком о том, что отказываясь от наследства после смерти супруги, ГВП отказался от этого наследства и после смерти дочери, судом отклоняется, поскольку никаких доказательств отказу от принятия наследства ГВП после смерти дочери суду не представлено.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, то суд полагает, что ГВП принял также и наследство после смерти дочери в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>.

В силу того обстоятельства, что ФИО5 в установленном порядке принял наследство после смерти отца ФИО5, суд полагает, что он принял и наследство в виде долей в праве собственности на квартиры по адресам: <адрес> и <адрес>

В то же время из представленных суду сведений об оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, справки о зарегистрированных, свидетельских показаний ШОН , ШАВ , следует, что ФИО2 и ФИО3 после смерти матери ГСВ проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, несли бремя его содержания.

Таким образом, судом полагает установленным, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери ГСВ

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за каждым из наследников право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований сторон к администрации Черновского административно района городского округа «Город Чита», администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», суд полагает необходимым отказать, поскольку ни один из указанных ответчиков прав сторон по делу не нарушал, в целом необходимость обращения в суд вызвана несвоевременным оформлением сторонами своих наследственных прав в установленном законом порядке, а неправомерными действиями ответчиков.

Также сторонами заявлено о взыскании судебных расходов, которые складываются из оплаты государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований каждой из сторон, признанием права собственности на наследственное имущество, суд полагает возможным расходы по оплате государственной пошлины оставить на стороне, ее оплатившей.

Рассматривая заявления сторон о взыскании расходов на оплату услуг представителей суд исходит из следующего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать в его пользу судебные расходы на представителя в размере 40 000 руб.

Сторона ответчика просила взыскать в его пользу расходы на представителя в размере 35 000 руб.

Оценивая объем участия представителя истца ФИО5 в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд полагает разумным размером оплаты представителя 30 000 руб.

Оценивая объем участия представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд полагает разумным размером оплаты представителя 10 000 руб.

Таким образом, после проведения взаимозачета, каждой из сторон, со стороны ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 , ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ГВП наследства, открывшегося после смерти ГСВ , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ГВП , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ГВП , умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 к ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ГСВ , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ГСВ , умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ГСВ , умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО5 в счет судебных расходов по 10 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Составление мотивированного решения отложено до 16 ноября 2020 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер