Решение № 12-83/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-83/2017

Дело № 12-83/2017

Судебный участок №___ судебного района г.Партизанска мировой судья ФИО1


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу внешнего управляющего ОАО <данные изъяты> ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> о привлечении юридического лица – открытого акционерного общества <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края ФИО1 от <Дата> юридическое лицо ОАО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, внешний управляющий ОАО <данные изъяты> ФИО подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку в отношении ОАО <данные изъяты> введено внешнее управление и подлежат применению нормы специального права.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае №___ от <Дата> ОАО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <Дата>

В установленный частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф обществом не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <Дата> главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае в отношении ОАО <данные изъяты> протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП, и привлечения общества мировым судьей судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края <Дата> к административной ответственности по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным решением по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), административные штрафы входят в состав обязательных платежей.

В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, отнесены к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (статья 134 Закона о банкротстве).

В данном случае обязанность уплатить административный штраф в добровольном порядке возникла после принятия Арбитражным судом Приморского края к производству <Дата> заявления о признании ОАО <данные изъяты> банкротом. Следовательно, требование об уплате административного штрафа является текущим и подлежало удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.

До окончания конкурсного производства и внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО <данные изъяты>, данное юридическое лицо имеет все признаки субъекта административного правонарушения, то есть обладает административной правосубъектностью, потому оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, вывод мирового судьи о виновности ОАО <данные изъяты> в совершении вменяемого ему правонарушения, является правомерным. Данный вывод согласуется с критериями вины юридического лица, сформулированными в части 2 статьи 2.1 КРФ об АП.

Таким образом, привлечение ОАО <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП является законным и обоснованным.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ОАО <данные изъяты> в соответствии с требованиями статьи 4.1 КРФ об АП, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КРФобАП.

Постановление о привлечении ОАО <данные изъяты> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КРФ об АП могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных постановлений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КРФ об АП,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> о привлечении юридического лица – открытого акционерного общества <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП оставить без изменения, жалобу внешнего управляющего ОАО <данные изъяты> ФИО оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Литвишко Е.В.