Постановление № 5-174/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018

<данные изъяты>

Дело № 5-174/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Торжок 18 июня 2018 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

16.06.2018 г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, то есть в общественном месте, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и спокойствие граждан, а также выражал неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2018 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО2, объяснениями ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку они добыты, закреплены в соответствии с действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО1 суду не представил.Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует признать повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем учитывая тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение 18.03.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное правонарушение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста ФИО1 включить срок административного его задержания и исчислять начало срока административного ареста с момента его доставления в МО МВД «Торжокский», то есть с 17 часов 00 минут 16 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская