Постановление № 5-205/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017




Дело №5-205/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Анжеро-Судженск 20 июня 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В., (652470, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в защитнике не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи в магазине «Ярче» в г.Анжеро-Судженска, при следующих обстоятельствах.

03.05.2017 в период времени с 17.00 до 17.20 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по <...>, и принадлежащем <...>», имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитила с витрин магазина продукты питания и промышленные товары: 1 палку сервелата Деликатесный в/к (Кузбасс) массой 450 г, стоимостью 78,42 рублей; 0,350 кг скумбрии холодного копчения в/у, стоимостью 76,36 рублей; 2 пластиковых стаканчика икры имитация Красная со сливочным кремом, массой 200 г, стоимостью 59,38 рублей; 1 кг сахара стоимостью 35,15 рублей; 1 упаковку чая Принцесса Нури 50 пак Высокогорный б/я, стоимостью 38,04 рублей; 1 бутылку масла подсолнечное Золотая Семечка 1л стоимостью 58,00 рублей; 2 коробки сока Спелёнок ЯблокоГруша с мяк., по 0,2 л стоимостью 34,54 рублей; 2 шт сырного продукта Очаковский 180 г Бекон, стоимостью 50,66 рублей; 3 шт киндер Молочный ломтик 28г 27,9%, стоимостью 56,76 рублей; 2 упаковки маргарина Чудесница 150г Универсал 55% ГОСТ, стоимостью 15,46 рублей; 1 упаковку соли Илецкая 1кг Иод пом.№1, стоимостью 7,51 рублей; 2 сырка гл.Чудо 23% 40г шоколад, стоимостью 24,32 рублей; 0,6 кг окорочка ц/б к/в, стоимостью 101,25 рублей; 1 упаковку молока сухого Нью Милки 500г Экстра, стоимостью 74,70 рублей; 3 упаковки семечек Зеленый попугай 100 г отборные, стоимостью 35,46 рублей; 1 палку колбасы салями по-венски в/к 450г (Кузбасс), стоимостью 90,08 рублей; 1 палку колбасы салями Люкс 500г в/к (СТ), стоимостью 194,40 рублей; 1 палку колбасы Охотничья п/к в/у 500г (Омский бекон), стоимостью 97,41 рублей; 1 кг говядины Голяшка б/к охл в/у Мираторг, стоимостью 306,00 рублей; 0,7 кг горбушы балык холодного копчения, стоимостью 267,27 рублей; 1 упаковку 80 мл 100 РК крем д/ног смягч Тыква и кукур. масло, стоимостью 36,21 рублей; 1 упаковку 50 г J&J; Baby Крем Детский с молоком, стоимостью 36,01 рублей; 1 упаковку 40 г крем для рук Нежный велюр Ромашка, стоимостью 25,20 рублей; 1 упаковку детского крема стоимостью 27,50 рублей; 1 упаковку 120мл жидкости д/сн.лака Severina, стоимостью 37,10 рублей; 1 упаковку 400мл шампуня ФИО2 Густ Крепкие для тонких и ослабленных волос, стоимостью171,98 рублей; 1 упаковку 200мл шампуня Head&Sholders; Шампунь 2в1 ОснУход, стоимостью 131,06 рублей, чем причинила ООО «<...>» ущерб на сумму 2166,23 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом о принятом сообщении, заявлением о привлечении к ответственности, объяснениями свидетелей, представителя потерпевшего, справкой о стоимости и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, отсутствие у нее постоянного заработка, и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гульнова



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гульнова Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-205/2017


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ