Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020~М-1156/2020 М-1156/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1191/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием представителя истца ФИО10 по доверенности и по ордеру адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1191/2020 по исковому заявлению ФИО10 к администрации МО Богородицкий район о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, которая проживала на день смерти в <адрес>.

ФИО1 при жизни завещала ей, истцу, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти бабушки, поскольку после ее смерти продолжала пользоваться земельным участком по назначению.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 на земельный участок К№ площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Автомобилист».

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО10 по доверенности и по ордеру адвокат Суровцев А.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основания, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО2, ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателю на праве собственности для введения садоводства был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, как члену садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, что подтверждается архивной копией постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (согласно Списку садоводческого товарищества «<данные изъяты>» ФИО1 значится под №). ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет К№ площадь <данные изъяты> кв. м, категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположен по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания в пользу внучки ФИО10, которое не отменялось и не изменялось. Копия данного завещания представлена суду нотариусом Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО4 (от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №).

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.

В установленный законом срок наследник по завещанию ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Согласно сообщения нотариусов Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, врио нотариуса ФИО6 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО10 после смерти ФИО1 приобрела наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом; принимает меры по сохранению наследственного имущества, используя земельный участок по назначению для садоводства и огородничества.

Доводы истца относительно принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО1, кроме исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей ФИО2, ФИО9

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО10 после смерти ФИО1 является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», использует земельный участок под № для садоводства и огородничества, обрабатывает и содержит в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО10 содержит земельный участок в СТ «<данные изъяты>», обрабатывает его, выращивает овощи, является членом товарищества и посещает собрания, вносит членские взносы.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО10 приобрела в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных выше норм материального права, обстоятельств дела, представленных доказательств, отсутствии возражений со стороны ответчика, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО10

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к администрации МО Богородицкий район о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 на земельный участок К№ площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2020 года.

Председательствующий