Постановление № 1-485/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-485/2017

№1-485/17 копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Матросове Я.В.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

защитника – адвоката Галимова Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г., примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, ФИО2, пришел в магазин «---», расположенный по адресу: г. Казань, ... ..., д.№--, проходя по торговым рядам, ФИО2 увидел сотовый телефон марки «Xiaomi», лежащий на стекле банета (холодильника), который решил похитить. В --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, зная и осознавая, что может беспрепятственно похитить чужое имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi», имей: №--, №--, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО1, с чехлом, не представляющим материальной ценности, находящимися в нем сим -картами компании сотовой связи «---» не представляющей материальной ценности, и компании сотовой связи «---», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме --- рублей, со стекла банета (холодильника) стоящего в торговом зале указанного выше магазина, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Выслушав защитника, государственного обвинителя не возражавших против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. В своем заявление в суд потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело в особом порядке, в ее отсутствие.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении в суд ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, и он загладил причиненный ей вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук

Постановление вступило в законную силу с «___»_____________2017 г.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук