Решение № 2-1/2026 2-1/2026~М-881/2025 М-881/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1/2026

Дело № 2-1/2026

УИД: 59RS0030-01-2025-001821-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК») к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (кредитом), за период с 19.12.2022 по 19.12.2025, в размере 142 427,25 рублей, с продолжением начисления процентов с 20.12.2025 по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Осинского районного суда Пермского края от 01.09.2020 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***>. Однако, сумма основного долга в полном объеме не возвращена, в связи с чем, продолжено начисление процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без его участия (л.д.7,98,99,100,101,117,118).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.35), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.40-47,102,103,119).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему представлен кредит на сумму 689 423 рублей, на срок 84 месяца, то есть до 22.01.2026 включительно, под 20,9% годовых, в целях приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, под залог указанного автомобиля (том 1 л.д.9-11).

Решением Осинского районного суда Пермского края от 01.09.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 703 502,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 235,03 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 540 000 рублей (том 1 л.д.13-14).

На основании исполнительного документа, выданного по решению суда, 01.02.2021 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <данные изъяты> ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого транспортное средство, на которое обращено взыскание, передано взыскателю, определена стоимость автомобиля в размере 413 100 рублей. Исполнительное производство окончено 30.05.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (том 2 л.д.42-52 гражданского дела № 2-597/2020).

23.12.2021 между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «НБК» за вознаграждение переданы денежные требования к ФИО1 по кредитному договору в объеме 306 737,99 рублей (том 1 л.д.162-164 гражданского дела № 2-597/2020).

Определением Осинского районного суда Пермского края от 08.04.2022 произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «НБК» (том 1 л.д.201-202 гражданского дела № 2-597/2020).

18.09.2024 ООО «НБК» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (том 1 л.д.21-25).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решение суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в размере 703 502,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 235,03 рублей, вступило в законную силу, частично исполнено за счет передачи нереализованного транспортного средства в размере 413 100 рублей, что подтверждается сведениями из службы судебных приставов.

Учитывая, что условиями кредитного договора не предусмотрено начисление процентов по день окончательного погашения кредита, банк вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика за период с 16.12.2022 по день вынесения решения суда (02.04.2026) подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 155 953,26 рублей:

с 19.12.2022 по 23.07.2023: 306 737,99 рублей х 7,5% х 217 дней / 365= 13677,16,

с 24.07.2023 по 14.08.2023: 306 737,99 рублей х 8,5% х 22 дней / 365= 1571,51,

с 15.08.2023 по 17.09.2023: 306 737,99 рублей х 12% х 34 дней / 365= 3428,75,

с 18.09.2023 по 29.10.2023: 306 737,99 рублей х 13% х 42 дней / 365= 4588,47,

с 30.10.2023 по 17.12.2023: 306 737,99 рублей х 15% х 49 дней / 365= 6176,78,

с 18.12.2023 по 31.12.2023: 306 737,99 рублей х 16% х 14 дней / 365= 1882,45,

с 01.01.2024 по 28.07.2024: 306 737,99 рублей х 16% х 210 дней / 366= 28159,56,

с 29.07.2024 по 15.09.2024: 306 737,99 рублей х 18% х 49 ней / 366= 7391,89,

с 16.09.2024 по 27.10.2024: 306 737,99 рублей х 19% х 42 дней / 366= 6687,90,

с 28.10.2024 по 31.12.2024: 306 737,99 рублей х 21% х 65 дней / 366= 11439,82,

с 01.01.2025 по 08.06.2025: 306 737,99 рублей х 21% х 159 дней / 365= 28060,23,

с 09.06.2025 по 27.07.2025: 306 737,99 рублей х 20% х 49 дней / 365= 8235,71,

с 28.07.2025 по 14.09.2025: 306 737,99 рублей х 18% х 49 дней / 365= 7412,14,

с 15.09.2025 по 26.10.2025: 306 737,99 рублей х 17% х 42 дней / 365= 6000,30,

с 27.10.2025 по 21.12.2025: 306 737,99 рублей х 16,5% х 56 дней / 365= 7765,10,

с 22.12.2025 по 31.12.2025: 306 737,99 рублей х 16% х 10 дней / 365= 1344,61,

с 01.01.2026 по 15.02.2026: 306 737,99 рублей х 16% х 46 дней / 365= 6185,19,

с 16.02.2026 по 22.03.2026: 306 737,99 рублей х 15,5% х 35 дней / 365= 4559,06,

с 23.03.2026 по 02.04.2026: 306 737,99 рублей х 15% х 11 дней / 365= 1386,63.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (л.д.9), оплате услуг представителя (л.д.26-27), являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту, документально подтверждены, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 02.04.2026 в размере 155 953,26 рублей, с продолжением начисления на остаток долга процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2026 по дату фактического исполнения решения Осинского районного суда Пермского края от 01.09.2020.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678,60 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «НБК» государственную пошлину в размере 7 613,40 рублей, уплаченную по платежному поручению № 40492 от 20.06.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –